АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-14025/2025 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Канивец А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оглых Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>)

о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Ярославль; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества и утвердить финансового управляющего ФИО4, члена САУ «СРО «ДЕЛО».

Одновременно заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 600 000 рублей, в обоснование требования указано на наличие задолженности по договору займа, взысканной заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.06.2025 по делу № 2-1949/2025.

Определением суда от 26.08.2025 названное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 20.10.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11.09.2025 Управлением ЗАГС Правительства Ярославской области представлены сведения в отношении должника о наличии действующей записи акта о заключении брака от 24.04.2020, а также записи акта о рождении ребенка от 17.12.2020.

16.09.2024 от САУ «СРО «ДЕЛО» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4

Заявлением от 16.10.2025 ФИО3 указал, что поддерживает заявленные требования, не возражает против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, судебное заседание просит провести в свое отсутствие.

Должник направил ходатайство, в котором просит ввести в отношении себя процедуру реализации имущества, указывает на отсутствие дохода и наличие кредитных обязательств на значительную сумму (АО «Кредит Европа Банк», Банк ВТБ, АО «Альфа-

Банк», ПАО Сбербанк, ООО «СФО Оптимум Финанс»), требования кредитора ФИО3 признает.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие заявителя и должника.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Из материалов дел следует, что между кредитором и ФИО2 был заключен договор займа от 10.06.2024 на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2024 (представлена копия расписки).

Вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.06.2025 по делу № 2-1949/2025 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма займа в размере 600 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 17 000 рублей.

Таким образом, поскольку у должника имеется просроченная задолженность, а также установленные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая сумму задолженности, суд считает требования заявителя к должнику обоснованными.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве, по общему правилу при признании заявления о банкротстве должника обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества, указывает на отсутствие какого-либо дохода; представил сведения об имуществе (автомобиль Мазда 3, 2019 г.в., который находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк»).

Поскольку в деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику денежных средств в размере достаточном для расчетов с кредиторами, в том числе с ФИО3, суд приходит к выводу об объективной невозможности

реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности, применимости в данном случае пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и введении процедуры реализации имущества.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов в случаях, когда доказана соответствующая экономическая целесообразность.

Требования кредитора в размере 600 000 рублей долга подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

САУ «СРО «ДЕЛО» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО3 внесены на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей (чек по операции от 22.08.2025).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о банкротстве подлежат возмещению за счет должника, с удовлетворением в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 признать обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Ярославль; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 20 апреля 2026 года.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Департамента образования мэрии города Ярославля (150000, <...>).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 600 000 рублей долга.

Требование ФИО1 в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей (за рассмотрение заявления о банкротстве, чек по операции от 22.08.2025) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, учитывается отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся

процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Утвердить ФИО4 (ИНН <***>, член САУ «СРО «ДЕЛО», № ФРС 12298; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 150054, <...>.) финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему имуществом должника фиксированную сумму единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

5. Финансовому управляющему до окончания срока процедуры - представить ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

6. Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, публично-правовой компании «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России, Федерального агентства воздушного транспорта, Федеральной службы войск национальной гвардии, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службы судебных приставов, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа, в отношении должника и супруги должника ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Воронеж), в том числе:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей,

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества,

- сведения о возбужденных исполнительных производствах, должником и взыскателем, по которым является должник, а также об остатке задолженности, список арестованного имущества, прав,

- о зарегистрированном оружии,

- сведения об открытых счетах и источниках дохода, поданных декларациях, о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником),

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.В. Канивец