АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, <...> Тел./ факс <***>, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело № А08-5719/2025 09 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Танделовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Хахалевой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Агропромышленный холдинг "АМ-АМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Старооскольская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 42 000 руб.
при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, доверенность от 02.12.2024
от ответчика: ФИО2 доверенность от 30.09.2024 № 62
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Агропромышленный холдинг "АМ-АМ" (истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Старооскольская транспортная компания" (ответчик, Заказчик) о взыскании
задолженности по оплате услуг перевозки по договору-заявке на транспортные услуги № 0123612 от 30.03.2025 в размере 42 000 руб.
В суде иск поддержан.
Ответчик в отзыве и в суде иск не поддержал, азывая на то, что Перевозчиком не представлен оригинал договора перевозки, так как условиями заключенной заявки № 0123612 от 30.03.2025 оплата производится на основании оригиналов документов (2TH+ УПД), счета и акта выполненных работ, оригинала договора.
Возражая против доводов ответчика, истец указал, что услуги оказаны по разовой сделке договору-заявке, другой договор сторонами не заключался, все оригиналы документов – договор-заявку, транспортную накладную с УПД, счёт на оплату представлены ответчику.
Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор - заявка на транспортные услуги по маршруту <...> – Московская область, г. Ступино, <...>.
Согласованная стоимость услуги составила 42 000,00 (сорок две тысячи рублей) 00 коп. с НДС.
Истцом услуги оказаны полностью.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился к последнему с досудебной претензией и с повторным направлением исполнительных документов - счет-фактуры № 133 от 01.04.2025 , акта оказанных услуг № 133 от 01.04.2025 г. (2 экз.), счета на оплату № 74 от 01.04.2025.
Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.
Исходя из правовой природы, вытекающей из договора-заявки № 0123612 от 30.03.2025 на осуществление перевозок к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ о договоре перевозки груза, а также Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной (далее - Устав автомобильного транспорта).
Форма товарно-транспортной накладной (форма N 1-Т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".
В соответствии с пунктом 8 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом Грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.
Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению N 5. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.
Представленный договор-заявка содержит необходимые реквизиты, предусмотренные приложением N 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом.
В рассматриваемом случае предметом иска является взыскание задолженности за оказанные услуги по перевозке.
Условиями договора – заявки определена стоимость оказываемых услуг.
Истец договорные обязательства выполнил в полном объеме, согласно условиям договора-заявки, истцом были оказаны услуги по перевозке, предоставлены первичные документы.
Факт оказания услуг истцом услуг по перевозке подтверждается подписанными УПД № 25000011243 от 31.03.2025 в отношении Договора-заявки на перевозку груза автотранспортом N № 0123612 от 30.03.202, счет-фактурой № 133 от 01.04.2025 , актом оказанных услуг № 133 от 01.04.2025 г. (2 экз.), счетом на оплату № 74 от 01.04.2025.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ).
Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик доводы истца не оспорил, документально не опроверг, доказательства обстоятельств, ведущих к освобождению от гражданско-правовой ответственности согласно ст. 401 ГК РФ не представил.
Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами универсальным передаточным документом . В
представленных в материалах дела УПД указаны данные, позволяющие однозначным образом соотнести их с заключенным между ответчиком и истцом договором заявкой.
Так, в УПД указаны: номер и дата конкретного Договора-заявки; номер транспортного средства; маршрут перевозки; стоимость перевозки.
Довод ответчика о том, что истцом не представлены надлежащее доказательства оказания услуг по перевозке, каковым он считает подписанный между сторонами договор длительного действия отклоняется судом.
Ответчиком не представлено доказательств заключения долгосрочного договора, недействительности УПД и товаросопровождающих документов, подтверждающих факт оказания истцом услуг и принятие этих услуг ответчиком по договору-заявке сторон.
У суда отсутствуют основания считать разовую сделку- договор-заявку и двусторонние документы, представленные в дело истцом, фиктивными либо сфальсифицированными. Ответчик также не приводит доказательства таким обстоятельствам, ссылается только на недоказанность обстоятельств, на которые сослался истец в обоснование своего требования (статья 65 АПК РФ).
Таким образом, оснований для критической оценки представленных в материалы дела универсальных передаточных документов у суда не имеется. О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по вышеназванному договору - заявке в испрашиваемом размере подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска сумме 10 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО "Агропромышленный холдинг "АМ-АМ" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.
Взыскать с ООО "Старооскольская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Агропромышленный холдинг
"АМ-АМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг перевозки по договору-заявке на транспортные услуги № 0123612 от 30.03.2025 в размере 42 000 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 10 000руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Танделова З.М.