Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 ноября 2025 года Дело № А56-8302/2025

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года. Полный текст решения

изготовлен 19 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" (адрес: Россия 199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ, НАБ РЕКИ СМОЛЕНКИ, Д. 5-7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н, ОФИС 223, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ЖИЛКОМСЕРВИС АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" ( адрес: Россия 190013, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КЛИНСКИЙ, Д. 26/2, ЛИТЕР А,

ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протокола судебного заседания,

установил:

ООО "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" (далее ответчик) о взыскании 1104881 руб. 71 коп. убытков.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Ответчиком в материалы дела представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

26.05.2020 между сторонами был заключен договор № 15/20-П (далее - Договор).

По условиям Договора Истец получал временный доступ к инженерным коммуникациям многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Рузовская ул., д. 17 лит. А, для проведения капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, Истец принял на себя обязательство оплачивать коммунальные ресурсы, потребляемые в процессе ремонтных работ.

В рамках исполнения своих обязательств по договору подряда на капремонт, Ответчик предоставил Истцу доступ к общедомовым коммунальным сетям.

После завершения работ Ответчик выставил Истцу счета за коммунальные услуги, которые были полностью и своевременно оплачены. Однако счет за потребленную электроэнергию представлен не был, несмотря на то, что Ответчик, будучи собственником главного распределительного щита (ГРЩ) дома, нес ответственность за учет и передачу данных о потреблении.

22.12.2023 ПАО «Россети Ленэнерго» подало иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-126022/2023) к ООО «Северная Венеция» о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 903763 руб. 39 коп., а также процентов в сумме 201118 руб. 32 коп.

Поскольку договор энергоснабжения между Истцом и энергосбытовой компанией отсутствовал, а факт потребления энергии имел место, суд взыскал с Истца указанную сумму.

Истец считает, что понесенные убытки являются прямым следствием ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей по Договору от 26.05.2020.

Ответчик, будучи собственником сетевого оборудования и исполнителем коммунальных услуг, обязан был обеспечить надлежащий учет электроэнергии и своевременно передавать данные для выставления счетов ПАО «Россети Ленэнерго». Бездействие Ответчика привело к тому, что энергоснабжающая организация рассчитала объем потребления по среднему значению, что значительно увеличило его стоимость, и взыскала эту сумму с Истца.

По утверждению истца, исполнивший обязательство по оплате фактически потребленной электроэнергии имеет право в порядке регресса требовать с Ответчика возмещения всех понесенных убытков в размере 1104881 руб. 71 коп. (основной долг + проценты), поскольку именно виновные действия (бездействие) Ответчика являются непосредственной причиной этих убытков.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для признания требования обоснованными истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения ущерба, его размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

По утверждению ответчика Истец самовольно подключился к электросетям 25 мая 2020 года — еще до заключения договора с Ответчиком (26.05.2020). Подключение

было осуществлено напрямую к сетям «Россети Ленэнерго», в обход приборов учета Ответчика, что зафиксировано актом № 9064356/пэк от 25.11.2020. Таким образом, потребление происходило без участия сетей Ответчика и без какого-либо учета с его стороны. Ответчик утверждает, что Истец, действуя недобросовестно, извлекает преимущество из собственного противоправного поведения.

Суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По оценке суда истцу стало точно известно о требовании ПАО «Россети Ленэнерго» о неоплате по вине ответчика потребленной электроэнергии с 28.01.2021 года, даты направления истцу претензии ПАО «Россети Ленэнерго» с указанием суммы неоплаты.

С учетом времени на соблюдения претензионного порядка срок исковой давности истекает 28.02.2024 года.

Исковое заявление подано в суд 05.02.2025 года, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.