АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-3198/2023

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме 14 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатаулиной Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ИНН <***>), отделу судебных приставов по г.Димитровграду Ульяновской области,

о признании незаконным действия по исполнению исполнительного листа № ФС 031203673 от 25.02.2020, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-41418/2019, в части взыскания 17 900 рублей 10 копеек основного долга с общества ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» в пользу закрытого акционерного общества «АвиаТАР» и обязании отдел судебных приставов по городу Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области окончить исполнительное производство № 44673/20/73025-ИП в составе сводного исполнительного производства №105361/19/73025-СД в части взыскания 17 900 рублей 10 копеек основного долга с общества ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский автоагрегатный завод»,

третье лицо: лицо общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский автоагрегатный завод» (ИНН <***>, 433513, <...>),

при участии в судебном заседании судебного пристава-исполнителя – ФИО2 (служебное удостоверение, онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (последние уточнения поступили в суд 29.06.2023), о признании незаконным действия Отдела судебных приставов по городу Димитровграду Управления ФССП России по Ульяновской области и Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Управления ФССП России по Новосибирской области по исполнению исполнительного листа № ФС 031203673 от 25.02.2020, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-41418/2019, в части взыскания 17900 руб. 10 коп. основного долга и 121 руб. 62 коп. и процентов за период с 30.04.2019 по 31.05.2019, всего в сумме 18021 руб. 72 коп., с общества ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский автоагрегатный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Кроме того, заявитель просил суд обязать Отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Управления ФССП России по Новосибирской области окончить исполнительное производство № 138512/23/54001-ИП от 06.04.2020 в части взыскания 17900 руб. 10 коп. основного долга и 121 руб. 62 коп. и процентов за период с 30.04.2019 по 31.05.2019, всего в сумме 18021 руб. 72 коп., с общества ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский автоагрегатный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

От судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступил отзыв, в котором заявлены возражения и указано на пропуск 10-ти дневного срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Заявитель, ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Отзыв и материалы сводного исполнительного производство от ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в суд не представлены.

Судом ободрено ходатайство представителя заявителя об участии в судебном заседании 10.07.2023 с помощью ВЭБ-конференции.

Вместе с тем, представитель заявителя в назначенное время к системе ВЭБ-конференции не подключился.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2020 по делу № А45-41418/2019, вступившим в законную силу 18.02.2020, с ООО «НХК» в пользу ООО «Димитровградский автоагрегатный завод» взыскано: 17 900 руб. 10 коп. задолженности, 746 руб. 89 коп. процентов, 2000 руб. госпошлины.

Как следует из решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А55-26073/2019, обязательство ООО «НХК» перед ООО «Димитровградский автоагрегатный завод» по письму № 175 от 28.03.2019 в размере 17 900 рублей 10 копеек задолженности, 746 рублей 89 копеек процентов возникло до принятия к производству определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2019 по делу № А45-21870/2019 заявления АО «СПК» о признании ООО «НХК» несостоятельным (банкротом).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Димитровграду от 06.04.2020 ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 44673/20/73025-ИП в отношении ООО «НХК» по исполнению исполнительного листа № ФС 031203673 от 25.02.2020, выданного арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-41418/2019, вступившего в законную силу 18.02.2020, о взыскании 17 900 руб. 10 коп. задолженности, 746 руб. 89 коп. процентов, 2000 руб. госпошлины в пользу ООО «Димитровградский автоагрегатный завод».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2020 по делу № А45-21870/2019 (дата объявления резолютивной части 05.02.2020), с учётом Определения от 17.11.2020 по тому же делу, включено в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» требование ООО «Димитровградский автоагрегатный завод» в размере 321 727 рублей 39 копеек – основной долг; 45 892 рубля 67 копеек – проценты (пени) с отнесением в третью очередь удовлетворения, в том числе: 17 900 рублей 10 копеек задолженности (страница 8 определения от 12.02.2020 по делу № А45-21870/2019), размер процентов за период с 15.10.2018 по 04.12.2019 в размере 775,58 руб., всего по письму № 175 от 28.03.2019 в сумме 18 675,68 руб. (страница 9 определения от 12.02.2020 по делу № А45-21870/2019).

Поскольку требование кредитора на сумму 17900 рублей возникло до возбуждения дела о банкротстве ООО «НефтеХимКомплектация» указанная сумма задолженности является реестровой, в силу чего Общество считает незаконным действия отделения судебных приставов-исполнителей ОСП по городу Димитровграду по исполнению исполнительного листа ФС 031203673 от 25.02.2020.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из содержания приведенных правовых норм вытекает, что удовлетворение требований о признании незаконными актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц возможно лишь при наличии совокупности двух условий, а именно нарушения прав и интересов заявителя и несоответствия оспариваемых актов, действий (бездействия) органов и должностных лиц нормам закона или иного правового акта.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1- ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 вышеуказанного федерального закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом.

Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. При этом жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Так, конкурсным управляющим оспариваются действия службы судебных приставов по исполнению исполнительного листа от 25.02.2020, на основании которого 06.04.2020 возбуждено исполнительное производство № 138512/23/54001-ИП.

В суд с заявлением конкурсный управляющий обратился 09.02.2023.

В обоснование доводов о пропуске срока, судебный пристав-исполнитель указал на то, что как следует из материалов исполнительного производства, 02.09.2022 г. определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-12483/2022 исковое заявление ООО «НефтеХимкКомплектации» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков, принято к производству.

В рамках указанного дела административный истец указывает оспариваемое исполнительное производство №44673/20/73025-ИП. А также за исх. № 198273/20/73025 от 24.12.2020 г. в ОСП по г. Димитровграду поступило ходатайство об окончании исполнительного производства №44673/20/73025-ИП от 06.04.2020 г. дата направляемого документа 12.11.2020.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводом судебного пристава-исполнителя о пропуске срока для подачи заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, поскольку с учетом указанных обстоятельств, должнику ООО «НефтеХимКомплектация» стало известно о нарушении его прав и законных интересов еще 12.11.2020.

Поскольку с заявлением в суд конкурсный управляющий обратился 09.02.2023, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлены, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман