ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 января 2026 года Дело № А56-51269/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2026 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2026 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Петровой Т.Ю.
судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии:
от заявителя: ФИО2, генеральный директор, ФИО3, доверенность от
21.05.2025.
от ответчика: ФИО4, доверенность от 12.01.2026, ФИО5, доверенность от
12.01.2026, ФИО6, доверенность от 25.12.2025.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 13АП-29412/2025) общества с ограниченной
ответственностью «За.Ве.Ро.Рус» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2025 по делу № А56-51269/2025
(судья Игнатьева А.А.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "За.Ве.Ро.Рус"
к Северо-Западной электронной таможне
о признании незаконными решений
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "За.Ве.Ро.Рус" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня) о классификации товаров в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) от 10.04.2025 № РТК-10228000-25/000258, РТК-10228000-25-000259, от 09.04.2025 о внесении изменений в декларации на товары (далее – ДТ)
№ 10228010/071124/5314752, 10228010/151124/5324590.
Решением суда от 15.10.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены и истолкованы положения Единого таможенного тарифа ТН ВЭД ЕАЭС, текст товарной подсубпозиции 8481 80 812 0 ТН ВЭД и пояснения к ней; вывод суда первой инстанции о том, что нижний диапазон должен быть ниже 55°C является ошибочным и противоречит как тексту самой товарной позиции 8481 80 812 0 ТН ВЭД, так и пояснениям к ней, приведенным в томе IV указанных пояснений; значение - 55 °C должно рассматриваться в качестве отправной токи, и, соответственно, вопреки ошибочным выводам Таможни и суда первой инстанции, включается в заданный диапазон, нижняя точка которого может быть как - 55 °C, так и ниже (- 56 °C, - 57 °C, - 58 °C, - 59 °C и т.д.); суд не учел заключение специалиста от 11.07.2025 № 12-3-Л/2025, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательское бюро судебной экспертизы «Валидация»; представленными при подаче спорных ДТ документами подтверждается, что нижняя граница фактической температуры использования изделия «краны шаровые «ZA.VE.RO» составляет - 120 °C, что удовлетворяет описанию товарной подсубпозиции 8481 80 812 0 ТН ВЭД.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы апелляционной жалобы, представители Таможни возражали против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Обществом во исполнение внешнеторгового контракта от 14.11.2022 № 18-AZ22, заключенного с компанией «AZTEK ENRGI AS» (Турция), на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен и задекларирован по ДТ № 10228010/071124/5314752, 10228010/151124/5324590 товар: «Краны шаровые... работает при температуре окружающей среды от -55С до +34,7С… производитель ZA.VE.RO S.R.L...», серийные номера 24067001001,24067001002, 24067001003, 24067001004, 24067001005,24067001006,24067001007, 24067001008.
В графе 33 ДТ Обществом заявлен классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 8481 80 812 0: "Краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны: - арматура прочая: -- прочая: --- прочая: ---- краны: ----- предназначенные для работы при температуре окружающего воздуха -55 °C и ниже, давлении 80 Па и выше" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).
Таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, по результатам которой приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ
№ 10228010/071124/5314752,10228010/151124/5324590.
На основании данных решений Таможней приняты решения от 10.04.2025
№ РКТ-10228000-25/000258, РКТ-10228000-25/000259 о классификации товара в подсубпозиции 8481 80 819 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны: - арматура прочая: -----прочая:------прочая:--------краны:-------прочие:-----прочие» (ставка
ввозной таможенной пошлины 7 %).
Не согласившись с решениями Таможни, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, изучив обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, придя к выводу о правомерности позиции таможенного органа, отказал в удовлетворении требований Общества.
Апелляционный суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государств - членов ЕАЭС.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 утверждены новая ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС, которым установлены Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ.
Для целей правильного определения классификационного кода товара необходимо установление его основных свойств, материала изготовления, характеристик, функционального назначения и области применения.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (ОПИ 1 ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ 1 ТН ВЭД также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (ОПИ 6 ТН ВЭД).
В спорных случаях арбитражный суд проверяет правильность применения таможенным органом при принятии решения о классификации товара ОПИ ТН ВЭД, имея в виду при этом, что решение о классификации товара с учетом внешнеэкономической деятельности декларантов является прерогативой таможенных органов.
Согласно абзацам второму и третьему пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств,
подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров (далее - Комиссия), если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.
Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.
Из материалов дела следует, что разногласия между таможенным органом и Обществом возникли на уровне следующих подсубпозиций:
- 8481 80 812 0 - "Краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны: - арматура прочая: -- прочая: --- прочая: ---- краны: ----- предназначенные для работы при температуре окружающего воздуха -55 °C и ниже, давлении 80 Па и выше" (определена Обществом);
- 8481 80 819 9 - "Краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны: - арматура прочая: -- прочая: --- прочая: ---- краны: ----- прочие: ------ прочие" (определена Таможней).
Таким образом, исходя из текста товарной подсубпозиции 8481 80 812 0 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются краны, предназначенные для работы при температуре окружающего воздуха -55 °C и ниже, давлении 80 Па и выше.
Подсубпозиция 8481 80 819 9 ТН ВЭД ЕАЭС является остаточной (корзиночной), к которой относятся арматура прочая, в том числе краны, не отнесенные по своим характеристикам к товарным подсубпозициям, перечисленным выше.
Согласно примечанию 2 к товарной подсубпозиции 8481 80 812 0 ТН ВЭД ЕАЭС ТН ВЭД ЕАЭС технические параметры, назначение для работы при установленных температурах и/или в среде, содержащей сероводород (H2S), должны быть подтверждены соответствующей записью в паспорте на машины и оборудование.
В Пояснениях (том VI) к подсубпозиции 8481 80 812 0 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что в товарную подсубпозицию включается арматура, предназначенная для работы при температуре окружающего воздуха -55 °C и ниже, давлении 80 Па и выше. Применимы пояснения к подсубпозиции 8481 80 632 0 при внесении соответствующих изменений.
В пояснениях к товарной подсубпозиции 8481 80 632 0 разъяснено, что "в данную подсубпозицию включается арматура, предназначенная для работы в условиях низких температур и высокого давления. Нижняя граница диапазона рабочих температур должна быть -55 °C и ниже, а верхняя граница диапазона рабочего давления должна быть 80 Па и выше, что должно быть подтверждено соответствующей записью в паспорте на изделие".
Общество считает, что при подаче спорных ДТ оно в таможенный орган представило исчерпывающую информацию об изделии (технические паспорта, описание изделий, спецификации, инвойсы); основополагающим для производителя является температурный диапазон, поименованный как «расчетная температура», что в пояснениях к ЕТН ВЭД ЕАЭС соответствует понятию «нижняя граница диапазона рабочих температур».
Вместе с тем, как отмечалось выше в соответствии с применением 2 к товарной подсубпозиции классификация товаров в подсубпозиции 8481 80 812 0 ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется при условии, что технические характеристики товара подтверждаются сведениями, содержащимися только в технических паспортах на изделие.
Кроме того, в представленных Обществах документах сведения о работе рассматриваемого товара, в том числе, сведения о температуре окружающего воздуха, отличны друг от друга, вследствие чего на основании примечаний к подсудпозиции 8481 80 812 0 ТН ВЭД ЕАЭС для однозначного определения классификационного суда рассматриваемого товара необходимо руководствоваться исключительно сведениями, заявленными в представленных производителем технических паспортах на рассматриваемый товар.
Вопреки позиции Общества о значениях расчетной температуры, при которой рассматриваемый товар работает, основной характеристикой для определения классификационного кода товара является значение температуры окружающего воздуха.
В соответствии с представленными Обществом техническими паспортами
№ 24067.1, 24067.2, 24067.3, 24067.4, 24067.5, 24067.6, 24067.7, 24067.8 температура окружающего воздуха, при которой рассматриваемый товар функционирует, составляет от -55°С - +34,7°С.
Поскольку температура воздуха - 55°С в рассматриваемом случае является границей диапазона, данный товар не приспособлен для работы в условиях низких температур при температуре ниже -55°С, что противоречит тексту подсубпозиции 8481 80 812 0 ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснениям к ней.
Довод подателя жалобы о том, что в представленном инвойсе от 09.10.2024 заявлен классификационный код 8481 80 812 0, отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждения, не являются обязательными для классификации товаров.
Установив изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности оспариваемых Обществом решений Таможни и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства и дана им надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела, Общество, обжалуя решение суда первой инстанции, платежным поручением от 24.10.2025 № 519 уплатило 60 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Вместе с тем, абзацем третьим пункта 19 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы для организаций установлена в размере 30 000 руб.
Таким образом, из федерального бюджета ООО «За.Ве.Ро.Рус» подлежит возврату 30 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы платёжным поручением от 24.10.2025 № 519.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 октября 2025 года по делу № А56-51269/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Т.Ю. Петрова
Судьи А.Б. Семенова
О.В. Фуркало