тел. <***> факс <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
27 августа 2025 г.
Дело № А40-241994/24-73-639 «Б»
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2025
Решение в полном объеме изготовлено 27.08.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Таранниковой К.А., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Недозим Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание заявление общества с ограниченной ответственностью «Продуктовое Бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя должника согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 03.10.2024 поступило заявление ООО «Продуктовое Бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, которое определением суда от 28.10.2024 принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-241994/24-73-639 «Б».
В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании должника банкротом.
Представитель должника поддержал заявление, сообщил, что общество находится в процедуре добровольной ликвидации, возможность погашения задолженности перед кредиторами отсутствует ввиду недостаточности имущества.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В случае если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве).
Пунктом 2 статьи 224 Закона установлено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Таким образом, при рассмотрении обоснованности заявления ликвидатора о признании должника банкротом необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: принятие учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, решения о ликвидации организации, создание ликвидационной комиссии (ликвидатора), недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.
Из материалов дела следует, что запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора внесена в ЕГРЮЛ 29.08.2024 за ГРН №2247708433366.
Ликвидатором ООО «Продуктовое Бюро» назначена ФИО1, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 29.08.2024.
Уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника опубликовано путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 21932040 от 03.09.2024.
По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется кредиторская задолженность в сумме 23 364 924,58 руб., что подтверждается бухгалтерским балансом и другими доказательствами.
Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, отсутствует.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Недостаточностью имущества признается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (статья 2 Закона о банкротстве).
Согласно статье 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прикладываются документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.
Конкретный перечень документов, по которым суд должен установить факт недостаточности имущества должника, законом не установлен. Суд оценивает представленные должником доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ответам регистрирующих органов, представленным в материалы дела, ООО «Продуктовое Бюро» не имеет недвижимого и движимого имущества. У ООО «Продуктовое Бюро» имеется 6 расчетных счетов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, соотнеся стоимость имущества должника (его активов) и размер кредиторской задолженности, установив недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признанияООО «Продуктовое Бюро» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.
ААУ «ЦФОП АПК», выбранная судом в порядке случайной выборке, предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), представлена информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника, в связи с чем, подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Продуктовое Бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Продуктовое Бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>), члена ААУ «ЦФОП АПК».
Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.
Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 Закона о банкротстве.
Обязать органы управления и ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.
Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Конкурсному управляющему до 16.02.2026 в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчёте сведения, а также соответствующее ходатайство о продлении или завершении настоящей процедуры.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Судья:
К.А. Таранникова