ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 октября 2023 года
Дело №А21-610/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30432/2023) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2023 по делу № А21-610-11/2016, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 к публичному акционерному обществу Банку «ТРАСТ» о взыскании судебных расходов, в рамках жалобы публичного акционерного общества Банку «ТРАСТ» на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей временного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вадиан»,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вадиан» кредитором Банк «Траст» (ПАО) заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей временного управляющего.
Определением суда от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022, в удовлетворении жалобы отказано.
ФИО2 заявлено о взыскании с Банка «Траст» (ПАО) 100 000 руб. судебных расходов, а также о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Определением суда Калининградской области от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023, заявление ФИО2 о взыскании расходов с Банка «Траст» (ПАО) оставлено без рассмотрения.
ФИО2 вновь заявлено о взыскании с Банка «Траст» (ПАО) 100 000 руб. судебных расходов, а также о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Определением от 07.08.2023 суд первой инстанции ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления оставил без удовлетворения, производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратил.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда от 07.08.2023 в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока и необоснованно прекратил производство по заявлению.
В судебном заседании представитель кредитора Банка «Траст» (ПАО) возражал против удовлетворения жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Банка «Траст» (ПАО), апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела видно, что с заявлением о возмещении судебных расходов ФИО2 обратился в суд первой инстанции 14.04.2023. В обоснование ходатайства о восстановлении срока ФИО2 указывает на то, что после оставления без рассмотрения его заявления о взыскании судебных расходов определением суда от 31.03.2023 ФИО2 в кротчайшие сроки подал в суд заявление, подписанное им лично.
Исходя из положений части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Заявление подано по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, пропущенного без уважительных причин.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2023 по делу № А21-610-11/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
И.Н. Бармина