Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(дополнительное)
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3062/2023
13.09.2023
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р.В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Шаманаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 185 500 руб.,
при участи в заседании:
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании руб., из которых:
- 2 200 000 руб. – задолженность ответчика за услуги, оказанные по договорам № 9/2022 на оказание автотранспортных услуг от 09.09.2022, № 11/2022 на оказание автотранспортных услуг от 13.10.2022,
- 1 985 500 руб. – пени за просрочку уплаты долга, рассчитанные с 05.10.2022 по 03.05.2023, с ее последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.
В ходе рассмотрения спора представителем истца был заявлен отказ от требования о взыскании неустойки на будущее время по день фактической уплаты задолженности.
Решением суда от 17.08.2023 иск удовлетворен в полном объеме.
Вместе с тем, судом установлено, что по результатам рассмотрения указанного дела по существу в принятом решении не был рассмотрен вопрос о принятии отказа истца от заявленного иска в части неустойки, начисленной за период, начиная с 04.05.203 по день фактической оплаты основного долга.
Определением суда от 24.08.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по данному делу назначено на 13.09.2023.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили (извещены надлежащим образом). В соответствии со статьями 156 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения без участия лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании.
Судом установлено, что по результатам рассмотрения по существу дела № А59-3062/2023 в принятом решении не разрешен вопрос о принятии судом отказа истца от требования о взыскании неустойки на будущее время по день фактической уплаты задолженности.
Исходя из части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 о частичном отказе от исковых требований по настоящему делу, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В этой связи, суд прекращает производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части требования о взыскании неустойки, начисленной за период, начиная с 04.05.203 по день фактической оплаты основного долга.
Руководствуясь статьями 150, 49, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Отказ от иска в части требования о взыскании неустойки, начисленной за период, начиная с 04.05.203 по день фактической оплаты основного долга принять. Прекратить производство по делу в указанной части.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Р.В. Есин