Решение по делу № А02-2360/2022 от 24.07.2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Горно-Алтайск

24 июля 2023 года

Дело № А02-2360/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального учреждения «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 18, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью «Купол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 81, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления - администрация города Горно-Алтайска (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 18, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) об обязании осуществить демонтаж рекламных конструкций,

При участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность, диплом в деле);

от ответчика – посредством веб-конференции ФИО2 (доверенность, диплом в деле);

от третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

19.12.2022 Муниципальное учреждение "Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска" (далее – МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска», учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Купол» (далее – ООО «Купол», ответчик) с исковым заявлением об обязании демонтировать рекламные конструкции, расположенные по адресу:

- <...>;

- <...>.

В обоснование иска указано, что на основании заключенных между сторонами договоров от 02.11.2015 №№ 19, 60, 69, 95, 96 ответчику были выданы разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на землях, находящихся в государственной собственности (всего 5).

Поскольку ответчик после истечения срока действия указанных договоров и разрешений, предписания Администрации города Горно-Алтайска о демонтаже рекламных конструкций не исполнил, истец обратился в суд.

Исковое заявление обосновано ссылками на положения статей 19, 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Определением от 30.06.2023 года состоялась замена судьи Якшимаевой Ф.Ю. на судью Новикову О.Л.

Возражая удовлетворению иска, в пояснениях от 20.07.2023 представитель ответчика указал, что спорные рекламные конструкции были демонтированы истцом, о чем в адрес ответчика направлены соответствующие уведомления с требованием об уплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые обществом были исполнены. Также ответчик указал, что рекламная конструкция по адресу: пр. Коммунистический, д. 11 ООО «Купол» не размещалась.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, признав, что рекламные конструкции по спорным адресам демонтированы.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 02 ноября 2015 между МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска» (учреждение) и ООО «Купол» (рекламораспространитель) были заключены договоры на размещение и эксплуатацию рекламных конструкций №№ 96, 69, 60, 95 и 19 (далее – договоры), в соответствии с которыми Учреждение предоставило рекламораспространителю за плату места для установки и эксплуатации рекламных конструкций на землях, находящихся в государственной собственности, расположенных, соответственно, по адресам:

- <...>;

- <...>.

Договоры были заключены на срок с 02.11.2015 по 02.11.2020 (пункт 1.2 договоров).

На основании указанных договоров Администрация города Горно-Алтайска выдала ООО «Купол» разрешения на установку и эксплуатацию 5 рекламных конструкций, место установки - по указанным в договорах адресам, срок действия разрешений – 02.11.2020.

По окончании срока действия договоров на размещение и эксплуатацию рекламных конструкций, истечением срока действия вышеуказанных разрешений 26.07.2022 и 23.09.2022 Администрацией города Горно-Алтайска были вынесены предписания о демонтаже рекламных конструкций в месячный срок.

Поскольку демонтаж спорных рекламных конструкций рекламораспространителем произведен не был, МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска» обратилось в суд с исследуемым иском.

В ходе судебного процесса истец пояснил, что рекламные конструкции на дату проведения судебного заседания- 13.07.2023 года демонтированы.

Суд объявил перерыв, предложив истцу представить доказательства нахождения рекламный конструкций по адресам, указанным в иске, при условии, что истец настаивает на заявленных требованиях.

После перерыва в судебном заседании представитель истца пояснил, что рекламный конструкций по адресам, указанным в иске нет, поскольку состоялся их демонтаж.

При указанных обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Порядок установки и эксплуатации рекламных конструкций определен Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе).

Согласно части 5 статьи 19 указанного Закона установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.

В силу части 9 статьи 19 Закона рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Частью 17 статьи 19 Закона о рекламе разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения. Разрешение является действующим до истечения указанного в нем срока действия либо до его аннулирования или признания недействительным.

Согласно части 21 статьи 19 Закона о рекламе владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

Учитывая, что демонтаж рекламных конструкций, указанных в иске, состоялся, что истец признал, оснований для удовлетворения исковых требований о демонтаже таких конструкций не имеется в связи с их отсутствием на земельных участках по адресам, указанным в иске.

Вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета суд не разрешает, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

О.Л. Новикова