85_2826270

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 4590/2023 05.07.2023 Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Востриковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 263 115,56 руб., без участия сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая Компания» о взыскании 2 263 115,56 руб. задолженности по оплате за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, по договору № 35т-4-0407/23 от 01.12.2022 (период март 2023г.).

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Возражений сторон против рассмотрения дела не поступило. Суд на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводилось по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, основание и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами (договором поставки газа, актом поданного-принятого газа, товарной накладной на отпуск газа) суд не усматривает, в признании иска ответчиком противоречия закону и нарушения прав третьих лиц

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из положений абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не усматривает в признании иска ответчиком противоречия закону или нарушения прав других лиц.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, распределяются судом с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины размере 10 295 руб. относятся на с ответчика, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 263 115,56 руб. основного долга, 10 295 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 2 273 410,36 руб.

Возвратить обществу ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 021 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 3843 от 24.04.2023

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.01.2023 4:50:00

Кому выдана Гребенников Дмитрий Александрович