Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-13411/2025
26 ноября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.11.2025.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Акватик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 117587, <...>, ком. 4)
о взыскании 76 823 руб. 08 коп.
При участии:
от истца - ФИО2, по доверенности от 31.125.2024 № 1, диплом от 05.06.2001,
от ответчика (посредством веб-конференции) – ФИО3, по доверенности от 19.12.2024 №226/24, диплом о 15.06.1999 (после перерыва),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Акватик» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по вывозу (транспортированию) и размещению отходов производства и потребления № 09/24 от 03.09.2024 в сумме 1 162 000 руб., неустойки на 08.08.2025 в сумме 72 852 руб. 54 коп., проценты, начиная с 11.08.2025 по дату фактической оплаты долга в полном объеме.
Определением суда от 15.08.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 01.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству, судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом исковых требований, согласно которому в связи с полным погашением ответчиком основного долга, просит принять отказ от иска в части основного долга и взыскать договорную неустойку за период с 11.04.2025 по 27.08.2025 в размере 83 740 руб. 32 коп.
К судебному заседанию от ответчика поступили дополнительные пояснения, согласно которым не согласен с расчетом неустойки.
В судебном заседании судом объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 12.11.2025 с целью предоставления истцом подробного расчета неустойки и обосновывающих расчет документов.
В судебном заседании 12.11.2025 представитель истца устно уточнил размер неустойки, начисленной за период с 11.04.2025 по 27.08.2025, до суммы 76 823 руб. 08 коп., рассчитанной ответчиком в контррасчете.
Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель ответчика исковые требования в уточненном размере признал в полном объеме.
Признание иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу (транспортированию) и размещению отходов производства и потребления № 09/24 от 03.09.2024.
В соответствии с условиями договора истец обязался оказать услуги по сбору и транспортированию отходов 4-5 класса опасности с последующим размещением их на полигоне, а ответчик обязался принять и оплатить услуги в порядке, установленном договором (п. 1.2 договора).
Оказанные истцом услуги оплачены заказчиком несвоевременно, что им в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Истцом ко взысканию предъявлена неустойка за период с 11.04.2025 по 27.08.2025 в размере 76 823 руб. 08 коп.
В судебном заседании представитель ответчика требования о взыскании неустойки с учетом принятых судом уточнений признал в полном объеме.
Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).
Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком основано на материалах дела, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
Согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 162 000 руб. прекратить.
Исковые требования в части неустойки удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Акватик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в счет неустойки – 76 823 руб. 08 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 000 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 500 руб., оплаченную по платежному поручению № 147 от 24.07.2025.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Т.И. Терехова