Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 ноября 2025 года Дело № А56-44707/2025
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Администрация Тосненского муниципального района Ленинградской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2011, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии:
от истца – ФИО1, доверенность от 04.03.2025 (через онлайн-заседание)
от ответчика - ФИО2, доверенность от 09.01.2025
установил:
Администрация Тосненского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» о взыскании 11 114 607, 79 рублей убытков.
Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2025 по делу №А56-66362/2023 с муниципального казенного учреждения "Спортивно-досуговый центр «Атлант», а в случае недостаточности у него денежных средств в субсидиарном порядке - с Администрации в пользу акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» взыскано 10 966 482, 08 рублей долга за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в период с 14.04.2023 по 20.06.2023, 72 125, 71 рублей неустойки за период просрочки с 29.06.2023 по 07.07.2023, и далее по день фактической оплаты основного долга, исходя из пункта 6.2 статьи 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", 76 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.
ООО «Синергия» участвовало в рассмотрении дела № А56-66362/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановление апелляционного суда от 09.01.2025 оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2025.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2025 обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» отказано в передаче кассационной жалобы по делу № А56-66362/2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела № А56-66362/2023 установлено, что водоснабжение и водоотведение стадиона, расположенного по адресу: <...> (далее - Стадион) осуществлялось акционерным обществом «Ленинградские областные коммунальные системы» на основании контракта от 27.12.2021 № Т-33-О, действовавшего по 31.12.2022.
В связи с прекращением указанного контракта на Стадионе были закрыты шаровые краны и установлены пломбы № 0004154 на счетчике № 2203136 с показаниями 00355; № 0004155 на счетчике № 140688067 с показаниями счетчика 00094.
Однако при проверке выяснилось, что счетчики, а также пломбы на шаровых кранах демонтированы.
Как установил апелляционный суд, демонтаж произведен ООО «Синергия», которое выполняло работы по капитальному ремонту Стадиона.
В соответствие с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким преюдициально установленным обстоятельством является вывод о том, что неправомерные действия по демонтажу пломб на шаровых кранах осуществили работники ООО «Синергия», что им не оспаривается и в настоящем деле.
Следовательно, действиями ответчика Администрации причинены убытки. Администрация исполнила постановление апелляционного суда по делу № А56-66362/2023, выплатив 01.04.2025 платежными поручениями № 894, 895, 886 соответственно 10 966 482,08 рублей, 76 000,00 рублей, 72 125,71 рублей.
Приведенные ООО «Синергия» доводы о том, что Администрация должна была обеспечить объект (ремонтируемый Стадион) водой, о неправильном расположении прибора учета воды не имеют правового значения.
ООО «Синергия» также ссылается на то, что Администрация при рассмотрении дела № А56-66362/2023 не просила применить к неустойке статью 333 ГК РФ, то есть не приняла мер к уменьшению размера ответственности.
Между тем, по делу № А56-66362/2023 взыскана законная неустойка и заявление ходатайства о ее уменьшении не означает автоматического ее снижения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Все предусмотренные законом условия для взыскания убытков истцом доказаны.
Взысканная по делу № А56-66362/2023 сумма за самовольное и безучетное пользование холодной водой является для Администрации убытками, причиненными действиями ООО «Синергия».
Суд исходит из того, что если бы не действия работников ООО «Синергия», то не возникло бы самовольного пользования холодной водой.
В то же время суд исключает из убытков взысканные в рамках дела № А56-66362/2023 расходы по оплате государственной пошлины. По смыслу закона государственная пошлина не может взыскиваться в качестве убытков.
Таким образом, отсутствует причинная связь между неправомерными действиями ответчика и расходами по государственной пошлине, понесенными в рамках дела № А56-66362/2023.
Поскольку при подаче иска Администрация не уплачивала государственную пошлину, теперь она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия» в пользу Администрация Тосненского муниципального района Ленинградской области 11 038 697, 79 рублей убытков.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия» в доход федерального бюджета 335 387 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Шпачев Е.В.