ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
13 марта 2025 года
Дело №А56-55236/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Балакир М.В.
судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца (заявителя): представитель ФИО2 по доверенности от 14.05.2024
от ответчика (должника): представитель ФИО3 по доверенности от 20.09.2024
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40870/2024) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «РоботБулл Технолоджи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2024 (мотивированное решение изготовлено 01.10.2024) по делу № А56-55236/2024 (судья Бутова Р.А.), принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью «Смартсаппорт»
к обществу с ограниченной ответственностью «РоботБулл Технолоджи»
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Смартсаппорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РоботБулл Технолоджи» (далее – ответчик) о взыскании 250 500,00 руб. задолженности и 32 307, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 08.05.2024 с их последующим начислением до даты оплаты долга по договору оказания услуг № 0102/2023/1-А от 01.02.2023.
Определением от 19.06.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Решением в виде резолютивной части от 02.09.2024 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в связи с чем судом первой инстанции 01.10.2024 было изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.
Определением апелляционного суда от 22.11.2024 указанная апелляционная жалоба была возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения.
Ответчик вновь обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением апелляционного суда от 10.01.2025 ответчику восстановлен срок апелляционного обжалования, апелляционная жалоба принята к производству.
К настоящему судебному заседанию от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В настоящее судебное заседание явились представители сторон.
Представитель истца под протокол судебного заседания заявил частичный отказ от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 50 500,00 руб.
Проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, с учетом положения статьи 49 АПК РФ, апелляционный суд принимает частичный отказ истца от требований в сумме 50 500,00 руб.
Сторонами было заявлено об утверждении мирового соглашения, оригинал которого был представлен сторонами в материалы настоящего дела.
В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2024 по делу № А56-55236/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:
«Истец, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 14.05.2024 с одной стороны и ответчик в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 01-02-10-03/13 от 20.09.2024, с другой стороны, вместе именуемые стороны, в целях урегулирования спора по делу № А56-55236/2024 (апелляционное производство № 13АП-40870/2024), рассматриваемого Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, возникшего в связи с, просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по договору оказания услуг № 0102/2023/1-А от 01.02.2023 заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1.1. По договору оказания административных услуг № 0102/2023-1-А от 01.02.2023 г. ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере 234 328,5 руб., состоящую из:
- задолженности по осуществлению расчетов за оказанные административные услуги за период 01.02.2023 по 15.09.2023 по договору оказания административных услуг № 0102/2023-1-А от 01.02.2023 в размере 200 000,00 руб.;
- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ПС РФ в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей за оказанные услуги в размере 30 000 руб.
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 328,5 руб.
1.2. Указанная в п. 1.1. настоящего мирового соглашения подлежит уплате в следующие сроки:
№
Сумма погашения (руб.)
Срок погашения (не позднее)
1
100 000
03.03.2025
2
100 000
30.04.2025
3
34 328,5
31.05.2025
Ответчик вправе осуществить погашение задолженности (полностью или частично) ранее срока погашения задолженности, установленного в настоящем пункте мирового соглашения.
1.3. Ответчик обязуется выплатить задолженность, указанную в п. 1.1. настоящего мирового соглашения по нижеследующим реквизитам:
Получатель: ООО «СмартСаппорт»
ОГРН <***>
ИНН / КПП 78132§3'593 / 781301001
р/с <***>
в Филиал «Северная столица» АО «Райффайзенбанк»
к/с 30101810100000000723
БИК 044030723
1.4. Надлежащим исполнением обязательства ответчика является списание очередного платежа с корреспондентского счета ответчика не позднее соответствующей даты, указанной в пункте 1.2 соглашения. По требованию истца ответчик обязан предоставить платежное поручение о списании средств с расчетного счета ответчика.
1.5. Стороны согласовали, что у ответчика отсутствует иная задолженность по договору оказания административных услуг № 0102/2023-1-А от 01.02.2023 г. как по основному долгу, так и по неустойке, за исключением предусмотренных пунктом 1.1. соглашения. Истец признает, что санкции, предусмотренные договором, после утверждения судом настоящего мирового соглашения не применяются.
1.6. В случае нарушения ответчиком сроков погашения задолженности, указанных в пункте 1.2. мирового соглашения, более чем на 5 (пять) рабочих дней, ответчик обязуется оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
1.7. В случае неисполнения либо частичного неисполнения ответчиком мирового соглашения истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на условиях мирового соглашения.
1.8. Иные судебные расходы, прямо или косвенно увязанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
2. Заключительные положения
2.1. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
2.2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
2.3. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».
Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смартсаппорт» из федерального бюджета 3 823,50 руб. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.В. Балакир
Судьи
С.В. Изотова
Н.Е. Целищева