АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Архангельск Дело № А05-7475/2025 Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по страхового публичного акционерного
общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 115035, <...>; почтовый адрес: 163046, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Северный экспресс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164570, <...>)
о взыскании 35 692 руб.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный экспресс» (далее – ответчик) о взыскании
в порядке регресса 35 692 руб. страхового возмещения, выплаченного потерпевшему
по факту произошедшего 08.09.2023 дорожно-транспортного происшествия между автомобилем ПАЗ 3204 (г/н <***>/29RUS) и автомобилем Hyundai Solaris
(г/н <***>/29RUS).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением от 05.09.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили,
в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
08 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>/29RUS.
Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2023, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской
Федерации, управляя транспортным средством ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак <***>/29RUS, менял полосу (перестраивался в другой ряд)
и столкнулся с транспортным средством, двигавшимся в том же направлении по другой полосе (в другом ряду), что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Танспортное средство ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак <***>/29RU на момент ДТП был застрахован по полису ТТТ 7025344243 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах». Страхователем по договору выступает ООО «Северный Экспресс».
Владелец автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>/29RUS, ФИО2, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
Истец по данному страховому случаю на основании статей 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности
по договору страхования, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещения в сумме 35 692 руб. (платежное поручение № 41705 от 11.06.2024).
Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 431-П.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется
за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой
стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации
установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны
и не должны быть известны страховщику.
Абзацем седьмым пункта 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П
«О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего на дату заключения договора страхования,
установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства
для регулярных пассажирских перевозок/перевозок пассажиров по заказам существенно влияет на увеличение страхового риска.
В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения,
что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность
по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,
утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что полис ОСАГО № ТТТ 7025344243, по которому застрахована ответственность владельца автобуса ПАЗ 3204 государственный регистрационный знак <***>/29RUS, оформлен между истцом и ответчиком
04.10.2022, по заявлению ответчика от 04.10.2022, в котором указана цель использования транспортного средства – «прочее», что повлияло на размер страховой премии в сторону уменьшения.
Полис ОСАГО № ТТТ 7025344243 начал свое действие с 22.11.2022. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, 21 марта 2019 года ответчику выдана лицензия на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении транспортного средства ПАЗ 3204 государственный регистрационный знак <***>/29RUS, на дату совершения ДТП и на дату заключения договора страхования с истцом, то есть с 22.04.2023 по 21.04.2024 действовал полис страхования ОСГОП № GAZX22354354627000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика), с 22.04.2021 по 21.04.2022 также действовал полис страхования ОСГОП № GAZX22176692178000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика),
Доказательств, что транспортное средство в момент заключения договора ОСАГО и в момент ДТП использовалось в иных целях, не связанных с перевозкой пассажиров, в материалы дела ответчиком не представлено.
Согласно Указанию Банка России от 08.12.2021 № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при прочих равных условиях, базовая ставка страховых тарифов для транспортных средств, используемых для регулярных перевозок пассажиров, составляет
9144 руб, при использовании автобуса (ПАЗ 3204 категории «D») для прочих целей- базовая ставка составляет 8 526 руб. (пункты 4.2. и 4.3. Приложения № 1 к Указанию).
Указанное свидетельствует о том, что у ответчика было намерение снизить размер страховой премии.
С учетом этого суд признает установленным факт использования транспортного средства для перевозки пассажиров, и то, что ответчик при оформлении страхового полиса достоверно знал о целях использования транспортного средства (автобуса) в таком качестве. Изложенное свидетельствует о том, что при оформлении полиса ОСАГО № ТТТ 7025344243 ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения о цели
его использования, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том,
что страховщик на основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО вправе предъявить страхователю регрессное требование в размере произведенной
им страховой выплаты, в связи с чем исковые требования о взыскании 35 692 руб. ущерба подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный экспресс» (ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) 35 692 руб. долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Т.Л. Булатова