Арбитражный суд
Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-6837/2023
07 августа 2023 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саулиной А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Пенза Пензенская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: Пензенская область, р.<...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора орган опеки и попечительства в лице Отдела образования администрации Лунинского района Пензенской области,
установил:
гражданка ФИО1 (должница) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (СРО АУ «Лига»).
В обоснование заявленных требований должница сослалась на наличие просроченной кредиторской задолженности в совокупном размере 402 503 руб. 69 коп., оплатить которую не имеет возможности в силу трудного материального положения. Из пояснений должника о целях кредитования следует, что денежные средства брались на потребительские нужды и погашение ранее образовавшихся задолженностей.
В качестве доказательств обоснованности своих доводов должница представила справки о задолженности и доходах, а также иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение.
Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 возбуждено арбитражным судом 03.07.2023 по основанию, предусмотренному п.2 ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства в лице Отдела образования администрации Лунинского района Пензенской области в порядке абзаца 3 п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве.
28.07.2023 от Ассоциации СРО АУ «Лига» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В судебное заседание по рассмотрению заявления должница, надлежащим образом извещенная времени и месте его проведения не явилась.
Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего от заявителя не поступило.
Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей надлежащим образом извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:
Согласно ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Согласно п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Материалами дела установлено, что гражданка ФИО1 является должником перед:
ПАО «СберБанк» по кредитному договору от 20.10.2022 в размере 77 220 руб. 53 коп.;
ПАО «МТС Банк» по кредитному договору от 26.06.2022 в размере 151 379 руб. 52 коп. (л.д.74-78);
ООО МКК «Твои Плюс» по договору займа № 67-2610297 от 16.03.2023 на сумму 3 700 руб.;
ООО МФК «Займер» по договору займа № 21147198 от 19.03.2023 на сумму 23 000 руб. (л.д.49-52);
ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору от 07.12.2021 на сумму 4 008 руб. 13 коп.
ООО МКК «Мани Мен» по договору займа от 07.03.2023 на сумму 108 580 руб. 35 коп.;
ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 21.10.2021 на сумму 34 615 руб. 16 коп.
В отношении кредитора ООО МКК «Русинтерфинанс» должник сообщает о невозможности подтверждения фактического остатка задолженности.
Указанные задолженности подтверждаются кредитными отчетами сервиса ОКБ (л.д. 54-73).
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО1 перед кредиторами составляет 402 503 руб. 69 коп., которые ей признаются.
По данным финансовым обязательствам должница прекратила расчеты с кредиторами и перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Должница не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя (л.д.15).
По сообщению должника он трудоустроен в ООО «Мультисервис Плюс». Доходы должницы исходя из справок формы 2-НДФЛ: за 2022г. составили 287 350 руб., за 3 месяца 2023г. – 137 932 руб. (л.д.21-22).
Согласно свидетельству I-ИЗ №809986 от 23.11.2019 должница состоит в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.17). Брачный договор не заключался, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют. На иждивении должницы согласно свидетельству II-ИЗ №606539 от 10.04.2020 имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18).
Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 21.07.2023 сведений о судимости ФИО1 не имеется.
По данным УМВД России по Пензенской области по состоянию на 09.05.2023 транспортные средства за супругом должника ФИО3 не зарегистрированы (л.д.26).
Из представленной копии договора от 20.11.2022 следует, что ФИО3 продан автомобиль ВАЗ Лада 211440, 2012 г.в. за 220 000 руб. (л.д.38).
Согласно выписке из Единого государственного недвижимости следует, что за должником, ее супругом и их ребенком зарегистрировано по 1/3 доли на квартиру площадью 30,5 кв.м, с кадастровым номером 58:16:0100801:210, расположенную по адресу: <...> (л.д.27-37, 39-40).
Должник сообщает о том, что в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления им не совершались какие-либо иные сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, недвижимым имуществом, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.
Также должник сообщает о том, что в отношении него отсутствуют принятые к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковые заявления, а также исполнительные производства.
Должник сообщает о наличии у него открытого счета в ПАО «Сбербанк», на счету в котором остаток денежных средств на котором составил 10 руб. (л.д.103).
Сравнивая размер обязательств должницы, срок исполнения которых наступил, и размер ее ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должницы признаков неплатежеспособности, предусмотренных п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должницы обоснованным.
В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом случае должница не соответствует требованиям, предусмотренным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которой может быть представлен план реструктуризации ее долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у нее отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должница ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должницы и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии с п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Исходя из абзаца 2 п. 2 ст.213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 213.4 и 213.9 данного федерального закона.
При обращении в суд должница в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указала СРО АУ «Лига».
В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация СРО АУ «Лига» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В заявлении ФИО2 Ввыразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1
Возражений против предложенной СРО АУ «Лига» кандидатуры финансового управляющего от должницы (ее представителей) и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должницы.
В соответствии с п.3 ст.213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Пунктом 3 ст.20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Материалы дела содержат платежное поручение от 02.08.2023 №443 на сумму 25 000 руб. о перечислении ООО «Пензенский юридический центр» на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО4
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1.
Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом).
Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 440000, <...>, а/я 3343, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19592, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (<...>).
Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Обязать финансового управляющего ФИО2:
в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 05 февраля 2024 г. в 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 10, каб. № 215).
Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 05.02.2024 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.
В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.
Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 п.9 ст.213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья С.В. Аверьянов