АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
22 января 2025 года Дело № А10-3027/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пролес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 38 261 рубля 97 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за период апрель 2022 года - март 2023 года, 21 847 рублей 38 копеек неустойки за период с 19.05.2022 по 30.11.2023 с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в заседании представителей:
от истца (посредством веб-конференции) ФИО1. (доверенность от 07.11.2023),
от ответчика не явился, извещен (почтовое извещение № 67000802916870),
от третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (посредством веб-конференции) - ФИО2 (доверенность от 25.04.2022),
от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» - не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000895917242),
установил:
акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пролес» (далее – ООО «Пролес», ответчик) о взыскании 38 261 рубля 97 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную с 01 апреля 2022 по 31 марта 2023 года, 25 137 рублей 74 копеек неустойки за период с 19.05.2022 по 30.11.2023 с последующим начислением.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Определением от 15 июля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 38 261 рубля 97 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период апрель 2022 года - март 2023 года, 21 847 рублей 38 копеек неустойки за период с 19.05.2022 по 30.11.2023 с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга.
Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято.
В обоснование иска истцом указано на то, что в отсутствие договора купли-продажи электроэнергии и поставки электроэнергии ответчиком за период апрель 2022 года - март 2023 года фактически потреблена электроэнергия на сумму 38 261 рубля 97 копеек, в связи с ненадлежащей оплатой задолженности за период с 19.05.2022 по 30.11.2023 ответчику начислены пени в размере 21 847 рублей 38 копеек.
ООО «Энергосбыт+» и ПАО «Россети Сибирь» в отзывах возражают против удовлетворения иска.
Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
01.04.2015 между ООО «Промтехлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (потребитель) и ООО «Энеросбыт+» (поставщик) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 276, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю по точкам поставки, указанным в приложении № 2, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Согласно пункту 13.1 договор действует с 01.04.2015 по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным.
В качестве точки поставки указано Республика Бурятия, район Хоринский, КПД «Хасуртайское» База Опора № 476 ВЛ-10кВ Ф-1 ФИО3 35/10 кВ «Тэгда».
ООО «Энергосбыт+» являлось энергосбытовой организацией и для целей исполнения своих обязательств перед потребителями заключило договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 № 818-00017 с гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт».
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Энергосбыт+» обязательств по оплате поставленной электрической энергии АО «Читаэнергосбыт» уведомлением от 23.11.2021 № 7006-17-17 отказалось от исполнения указанного договора с 08.12.2021.
Об отказе от исполнения договора АО «Читаэнергосбыт» уведомлением от 24.11.2021 № 7041-17-04 сообщило также Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия.
Получив указанное уведомление, Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия 29.11.2021 разместила на своем официальном сайте и 01.12.2021 - в газете «Бурятия» (№90 (5904) от 01.12.2021) извещение для потребителей ООО «Энергосбыт+» о расторжении гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.01.2015 № 818-00017, заключенного с энергосбытовой организацией ООО «Энергосбыт+», прекращении осуществления ООО «Энергосбыт+» с 08.12.2021 дальнейшего снабжения электрической энергией потребителей и необходимостью последних заключить договоры с гарантирующим поставщиком.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 марта 2022 года по делу № А10-7216/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2022 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Энергосбыт+» о признании незаконными действий, выразившихся в размещении на официальном сайте Службы и иных источниках информации о прекращении снабжения электроэнергии ООО «Энергосбыт+» с 08.12.2021 и рассылке извещений об этой информации потребителям, сетевым организациям, гарантирующему поставщику отказано.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.12.2022 по делу № А10-7191/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2023 года, в удовлетворении требования ООО «Энергосбыт+» о признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по расторжению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 № 818-00017 отказано.
Как следует из материалов дела, между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Пролес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 01.05.2023 заключен договор № 345-00451 (с началом срока действия с 01.05.2023 с условием о пролонгации, с началом исполнения обязательств с 01.04.2023).
В качестве точки поставки указано «База» расположенная: Республика Бурятия, район Хоринский, КПД «Хасуртайское» База Опора № 476 ВЛ-10кВ Ф-1 ФИО3 35/10 кВ «Тэгда».
В связи с расторжением договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 № 818-00017 и, как следствие, прекращением у ООО «Энергосбыт+» права распоряжения электрической энергией и невозможностью ее поставки потребителям, АО «Читаэнергосбыт» выставлены счета ответчику на оплату стоимости поставленной электрической энергии за спорный период и направлена претензия.
Неисполнение ООО «Пролес» обязанности по оплате гарантирующему поставщику электрической энергии, потребленной за спорный период, явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В части 1 статьи 6 Закона № 35-ФЗ законодателем сформулированы основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к которым, в частности, относятся принцип соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в области электроэнергетики.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребителю электрической энергии предоставляется право выбора контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.
В соответствии с пунктом 6 Основных положений № 442 у потребителя электроэнергии имеется выбор поставщика электроэнергии. Потребитель имеет право заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, производителем электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Отношения между потребителем и энергосбытовой организацией в случае, если потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит энергосбытовой организации плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а энергосбытовая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса и принимает показания приборов учета свидетельствуют о фактически сложившихся договорных отношениях по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения и договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктами 28 и 55 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик или энергосбытовая (энергоснабжающая) организация обязуются осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В силу пункта 29 Основных положений № 442 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Пунктом 57 Основных положений № 442 предусмотрено, что если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные указанным документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с этим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Как следует из пунктов 2 и 24 Правил оптового рынка, особенностью функционирования оптового рынка электрической энергии является то, что группа точек поставки может быть зарегистрирована и закреплена на оптовом рынке только за одним субъектом оптового рынка. Соответственно, правом распоряжения электрической энергией (мощностью) по конкретной группе точек поставки одновременно может обладать только один субъект оптового рынка.
Аналогичным образом на розничном рынке в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (пункт 28 Основных положений № 442).
Любое изменение групп точек поставки субъекта оптового рынка должно быть согласовано с системным оператором и организацией коммерческой инфраструктуры. При этом измененные группы точек поставки регистрируются за субъектом оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. До даты регистрации измененных групп точек поставки субъекта оптового рынка используются группы точек поставки, ранее зарегистрированные за субъектом оптового рынка (пункт 35 Правил оптового рынка).
В отсутствие заключенного с АО «Читаэнергосбыт» в спорный период договора купли-продажи электроэнергии (мощности) у ООО «Энергосбыт+» отсутствовало право распоряжения электроэнергией по точке поставки расположенной Республика Бурятия, район Хоринский, КПД «Хасуртайское» База Опора № 476 ВЛ-10кВ Ф-1 ФИО3 35/10 кВ «Тэгда».
В материалы дела со стороны ООО «Энергосбыт+» представлены ведомости электропотребления, счета-фактуры, платежные поручения, относящиеся к периоду поставки электроэнергии декабрь 2021 г. – февраль 2022 г. в отношении потребителя ООО «Промтехлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с которым у него был заключен договор от 01.04.2015 № 276.
Согласно исковым требованиям, истцом заявлен период взыскания задолженности по поставленной электроэнергии в период апрель 2022 г. – март 2023 г. по потребителю ООО «Пролес» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Истцом также представлены договор № 01/1 аренды предприятия с выкупом от 01.04.2022 между ФИО4 и ООО «Пролес» (ранее – ООО «ЛесПром), акт приема-передачи земельного участка от 01.04.2022.
В совокупности оценив представленные в материалы дела договор № 01/1 аренды предприятия с выкупом от 01.04.2022, акт приема-передачи от 01.04.2022 земельного участка, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости «База», который снабжается электроэнергией от опоры № 476 ВЛ-10кВ Ф-1 ФИО3 35/10 кВ «Тэгда», находится во владении ООО «Пролес» с 01.04.2022, в связи с чем, за спорный период апрель 2022 года - март 2023 года обязанность по оплате потребленного энергоресурса по указанной точке поставке лежит на ответчике.
По расчету истца долг за электроэнергию потребленную за период апрель 2022 года - март 2023 года в объеме 16 555 кВт.ч. составляет 38 261 рубль 97 копеек.
Расчет судом проверен и признан верным.
В материалы дела не представлены доказательства урегулирования с ООО «Пролес» правоотношений по купле-продаже электрической энергии за спорный период, выставления счетов-фактур и их оплата ответчиком.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 38 261 рубль 97 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период апрель 2022 года - март 2023 года.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 21 847 рублей 38 копеек за период с 19.05.2022 по 30.11.2023 с последующим начислением.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 статьи 37 Федерального закона об электроэнергетике, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Требование истца о взыскании неустойки по день оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
С учетом уточнения размера исковых требований размер государственной пошлины по делу составил 2 404 рубля.
По результатам рассмотрения дела расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика.
Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пролес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 261 рубль 97 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную за период апрель 2022 года - март 2023 года, 21 847 рублей 38 копеек неустойки за период с 19.05.2022 по 30.11.2023 с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пролес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 404 рубля государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья С.В. Новикова