АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 июля 2023 г. Дело № А53-23670/22

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года Полный текст решения составлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сосна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юггидравлика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сосна» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юггидравлика» о взыскании денежных средств в сумме 58 560 рублей, оплаченных за некачественный товар.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2023 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Юггидравлика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосна» взыскана задолженность в сумме 58 560 рублей за поставке некачественного товара.

При этом при вынесении решения суда судом не был рассмотрен вопрос о возврате поставленного по универсальному передаточному акту № 249 от 04.02.2022 года товара - головок тормоза (суппорт) 419-601-1/2 (аналог) в количестве 4 штук, тормозные колодки 244-440 (854-04/0441) в количестве 8 штук ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае:

- если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

- если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Для разрешения данного вопроса после рассмотрения дела по существу судом было назначено судебное заседание.

Стороны явку представителей в заседание суда не обеспечили, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев вопрос об обязанности истца возвратить ответчику поставленный по универсальному передаточному акту № 249 от 04.02.2022 года товар - головки тормоза (суппорт) 419-601-1/2 (аналог) в количестве 4 штук, тормозные колодки 244-440 (85404/0441) в количестве 8 штук, судом установлено следующее.

Сложившаяся судебная практика исходит из того, что прекращение договорной связи и возложение обязанности по возврату уплаченной за товар денежной суммы (статья 475 ГК РФ), а равно и убытков, вызванных поставкой товара ненадлежащего качества и связанных с восстановлением имущественной сферы потерпевшего, не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого (прекращенного) договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы/возмещения убытков, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Суд, возлагая на продавца обязанность по возврату полученной за товар платы, должен урегулировать вопрос о возврате спорного товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью «Сосна» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юггидравлика» товар, поставленный по универсальному передаточному акту № 249 от 04.02.2022 года - головки тормоза (суппорт) 419-601-1/2 (аналог) в количестве 4 штук, тормозные колодки 244-440 (854-04/0441) в количестве 8 штук, с осуществлением транспортировки товара за счет возвратить общества с ограниченной ответственностью «Юггидравлика».

Руководствуясь статьями 178, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сосна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юггидравлика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) товар, поставленный по универсальному передаточному акту № 249 от 04.02.2022 года - головки тормоза (суппорт) 419-601-1/2 (аналог) в количестве 4 штук, тормозные колодки 244-440 (85404/0441) в количестве 8 штук, с осуществлением транспортировки товара за счет возвратить общества с ограниченной ответственностью «Юггидравлика».

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:46:00

Кому выдана Штыренко Марина Евгеньевна