АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-10905/2023

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117105, <...>, этаж 3, комната 50, офис 140)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Арион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>)

о взыскании 12 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Арион» (далее – ответчик) о взыскании 12 000 руб. штрафа на основании части 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за не предъявление груза к перевозке по договору-заявке № ЛА000030256 от 10.04.2023, а также 10 000 руб. расходов на юридические услуги.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-10905/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2023, принятым путём подписания резолютивной части, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.12.2023.

19 декабря 2023 года в Арбитражный суд Архангельской области от истца поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2023 по делу № А05-10905/2023.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, 10 апреля 2023 года истец (перевозчик) и ответчик (экспедитор) заключили договор-заявку № ЛА000030256 на перевозку груза по маршруту: г. Чехов – г. Нижний Новгород, согласно которому подлежал перевозке груз – бытовая техника, транспортным средством Камаз, госномер ТС В905АМ/977, под управлением водителя ФИО1

Стоимость перевозки по заявке составила 60 000 руб.

В соответствии с указанным договором-заявкой ответчик должен предъявить груз к перевозке 10.04.2022.

Как указывает истец, транспортное средство под загрузку подано своевременно согласно условиям, согласованным в заявке, однако груз не предъявлен к перевозке, о чем составлен Акт о непредъявлении груза к перевозке от 10.04.2023, подписанный только водителем ФИО1

На основании части 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) истцом начислен штраф 12 000 руб. за непредъявление для перевозки груза.

Истец указывает, что адрес ответчика была направлена претензия № 01/04-2023 об уплате штрафа в течение десяти дней с даты получения претензии, с приложением Акта от 10.04.2023.

Кроме того, 08 сентября 2023 года повторно направлена претензия о погашении задолженности.

В связи с неудовлетворением претензии в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 11 Устава предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки (часть 2 статьи 11 Устава).

На основании части 1 статьи 35 Устава за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 38 Устава установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Пунктами 81 – 88 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно пункту 81 Правил, акты составляются, в том числе в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт «г»).

Согласно пункту 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 84 Правил предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 83 и 88 Правил о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

В нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалах дела не представлено доказательств того, что по факту непредъявления ответчиком груза для перевозки истцом в установленном вышеприведенными положениями законодательства порядке и сроки был составлен акт.

Транспортная накладная, которую должен составлять перевозчик, с отметкой о непредъявлении груза к перевозке в материалах дела не представлена.

Акт о непредъявлении груза к перевозке от 10.04.2023 составлен истцом в одностороннем порядке. При этом доказательств того, что ответчик уведомлялся о составлении акта, материалы дела не содержат. Кроме того, учитывая претензию № 01-04-2023 от 11.04.2023, которая получена повторно ответчиком вместе с Актом, позднее ответа на претензию от 18.04.2023 № 18/04, суд приходит к выводу, что Акт составлен истцом не в день согласованной погрузки.

Таким образом, представленный истцом в материалах дела акт о непредъявлении груза к перевозке от 10.04.2023 не может быть признан достоверным доказательством в отсутствие иных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о непредъявлении ответчиком груза к перевозке.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства в силу приведенных выше норм действующего законодательства не являются достаточными для установления факта наличия на стороне ответчика обязанности по уплате истцу штрафа за непредъявление груза к перевозке, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая предъявление заявления о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб., с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

С учетом изложенного, суд также отказывает в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Арион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Т.Л. Булатова