911/2023-339612(2)
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-76520/2023
г. Москва Дело № А40-105344/21 07 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Проценко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 по делу № А40-105344/21 по иску Департамента городского имущества г.Москвы к АО «Издательский дом «Учительская газета» о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.01.2023.
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Издательский дом «Учительская газета» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 41 140 476, 60 руб. за период с 04.09.2018 по 07.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 985 631, 39 руб., начисленных за период с 04.09.2018 по 07.12.2020.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2023 года, решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2023 года отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 04 октября 2023 года № 305-ЭС23-17599 отказано АО «Издательский дом «Учительская газета» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.
Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А40-105344/21 в соответствии с графиком.
Определением от 10 октября 2023 года по делу № А40-105344/21 Арбитражный суд г. Москвы суд удовлетворил ходатайство должника и предоставил рассрочку исполнения судебного акта согласно представленному графику.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что выводы суда не соответствуют материалам дела.
Представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в жалобе, направил отзыв на жалобу.
Истец, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2023 года на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Основания для рассрочки исполнения решения суда могут возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу положений статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, от 18.04.2006 № 104-О).
Таким образом, рассрочка исполнения судебного акта может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер и являются серьезным препятствием к исполнению решения суда. Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что основным финансовым источником организации является оформление подписки граждан и юридических лиц на печатные издания организации.
В настоящее время из-за активной цифровизации печатных изданий, подписка на печатные издания падает, из-за чего прибыль организации тоже падает, что подтверждается балансами организации.
Однако, несмотря на данные обстоятельства, печатные издания АО «Издательского дома «Учительская газета» продолжают выходить и в настоящее время. Взыскание такой суммы по мере поступление денежных средств на расчетный счет организации может привести АО «Издательский дом «Учительская газета» к банкротству, что повлечет закрытие узкопрофильного и социально-значимого печатного издания, увольнение работающих граждан, что в сложившейся экономико-политической ситуации негативно отразиться на жизни работников организации и может пополнить ряды безработных.
Таким образом, принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, учитывая определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.07.2014 № ВАС-14216/13, суд первой инстанции посчитал возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения судебного акта сроком на 48 месяцев равными долями по 753 404, 32 руб. ежемесячно, начиная с 01.10.2023.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а определение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.
01.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 3 ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по делу № А40-105344/21.
Сумма ко взысканию составляла 47 126 107, 99 руб.
На момент подачи АО «Издательский дом «Учительская газета» заявления о рассрочке исполнения решения было произведено частичное исполнение судебного акта., т.е. частичное погашение долга.
Сумма по заявлению составляла 43 018 152, 07 руб.
Срок, на который АО «Издательский дом «Учительская газета» просило предоставить рассрочку составлял 60 месяцев.
9 октября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел заявление АО «Издательский дом «Учительская газета» с учетом заявленных дополнений, в которых ответчик указал на частичное исполнение решения суда, а именно сумма для погашения долга составляла уже 36 163 431, 41 руб.
В связи с чем, срок на который были заявлены первоначальные требования тоже просили уменьшить с 60 месяцев до 48 месяцев.
Таким образом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2023 года АО «Издательский дом «Учительская газета» предоставлена рассрочка
исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А40-105344/21 сроком на 48 месяцев, в соответствии с графиком: погашения задолженности на общую сумму 36 163 431, 41 руб.
Истец в своей жалобе говорит о том, что Арбитражный суд г. Москвы не дал должной оценки доводам истца, где он ссылается на п.25 Постановления Пленума ВС
РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел заявление ответчика о рассрочке исполнения решения суда с учетом рекомендаций, изложенных в п. 25 данного постановления Пленума ВС РФ.
На основании предоставленных бухгалтерских документов и доводов, изложенных в заявлении суд независимо и беспристрастно дал им оценку и принял соответствующее решение, согласно ст. 2 АПК РФ, где указано, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность , в том числе содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота.
При этом необходимо отметить, что в АПК РФ нет перечня обстоятельств, которые являются основанием для предоставления отсрочки или рассрочки, есть лишь критерий для их оценки - затруднительность исполнения судебного акта (п. 1 ст. 324).
Такое решение законодателя обусловлено невозможностью предусмотреть исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут свидетельствовать о затруднительности исполнения судебного акта.
Конституционный суд обозначил, что баланс интересов должника и взыскателя является ключевым моментом при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки.
При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, заинтересованном в предоставлении отсрочки или рассрочки.
Несмотря на отсутствие перечня оснований для предоставления отсрочки и рассрочки, в практике уже сложился подход относительно обстоятельств, которые судами рассматриваются как свидетельствующие о затруднительности исполнения, а именно это тяжелое имущественное положение должника, которое доказывается документами бухгалтерский отчетности, характеризующие финансовое состояние, в частности динамику и состояние дебиторской и кредиторской задолженности, степень ликвидности активов, рентабелыность производства и выполнение плана по прибыли.
Помимо доводов о затруднительности исполнения судебного акта, суды учитывают иные обстоятельства, которые влияют на решение о предоставлении отсрочки или рассрочки. Наиболее часто суды обращают внимание на достаточные и эффективные меры к исполнению судебного акта. К мерам, направленным на
исполнение решения суда, могут, в частности, относиться: частичное погашение взысканной задолженности на момент подачи заявления о рассрочке.
Учитывается и социальная значимость деятельности должника.
При предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения суд может учесть характер деятельности должника.
Так же учитывается срок предоставления рассрочки и обоснованность этого срока.
При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки должен соблюдаться баланс интересов должника и взыскателя.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, при рассмотрении заявления об отсрочке, рассрочке исполнения суд должен найти баланс между обязательностью судебных актов , свойством их принудительной исполнимости и необходимостью учета интересов должника.
Предоставление должнику рассрочки исполнения решения есть один из процессуальных способов создания в арбитражном судопроизводстве гарантий соблюдения прав и материально-правовых интересов сторон. Предметом такого гарантирования со стороны суда могут быть лишь законные интересы стороны и только при условии обеспечения защиты интересов других участников процесса.
Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы при рассмотрении заявления АО «Издательский дом «Учительская газета» о рассрочке исполнения решения дал оценку фактическим обстоятельствам с учетом сложившей судебной практики по данной категории дел.
Относительно ссылки Департамента городского имущества города Москвы на Распоряжение Правительства Москвы от 13.10.2020 г. № 676 - РП «О внесении изменений в распоряжение Правительства Москвы от 06.02.2019 г № 39-РП».
Указанный нормативно-правовой акт не подлежит применению по данному делу, т.к. он регулирует отношения Департамента городского имущества г. Москвы и лицами (должниками), имеющими дебиторскую задолженность вне рамок судебного производства.
Процедура подачи заявления носит заявительный характер в рамках гражданско-правовых отношений.
Согласно п. 1(3). 1 «в целях получения рассрочки по погашению дебиторской задолженности должник обращается в Департамент с заявлением о предоставлении рассрочки».
И далее действуют положения данного распоряжения по срокам и суммам, указанных истцом в своих доводах.
Заявление же ответчика подано в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом с ст. 324 АПК РФ, и касается исполнения решения суда в ходе исполнительного производства.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы долг АО «Издательский дом «Учительская газета» составляет 33 293 552, 73 руб. (сведения по данным ФССП РФ), что подтверждает желание
Ответчика погасить имеющийся долг.
Однако наличие ареста на счетах ответчика создает ограниченные возможности при планировании предпринимательской деятельности учреждения, что негативно сказывается на работе в целом.
В настоящее время в работе АО «Издательский дом «Учительская газета» находятся договоры на оказание информационных услуг, услуг по рекламе на сумму более 6 000 000 руб., которые будут пролонгированы на следующий год.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное определение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, статьей 271, п. 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 по делу
№ А40-105344/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья А.И. Проценко