АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
11 ноября 2025 года Дело № А60-35499/2025
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Мальцевой (до перерыва) и секретарем судебного заседания Г.Е.Хавановым (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании 27.10-31.10.2025г. дело № А60-35499/2025 по исковому заявлению по иску ООО "НОВАЯ ЛИНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 74 704,50 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ФИО3.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО4 доверенность от 04.08.2025г. (до перерыва)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 74 704 руб. 50 коп. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг эксперта.
Ответчик представил отзыв.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в части суммы долга 58 137 руб. 10 коп.
Ходатайство судом принято на основании ст.49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела,, 02.10.2023 г. в 20 час. 35 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
1. Форд» (г/н <***>), водитель и собственник - ФИО1 Полис ОСАГО: ТТТ 7041553635 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
2. «Ваз» (г/н <***>), водитель и собственник - ФИО2 Полис ОСАГО: XXX 0275878573 в САО «ВСК».
3. «Ниссан» (г/н С3180В/96), водитель и собственник - ФИО3 Полис ОСАГО: отсутствует.
09.10.2023 г. между ООО «Новая Линия» и ФИО2 заключен договор
цессии (уступки права требования) № 4098ц, по условиям которого все права требования,
вытекающие из вышеуказанного ДТП, были переданы ООО «Новая Линия», о чем было
уведомлено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
29.05.2024 <...>» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии.
19.06.2024 Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 29 068 рублей 55 копеек (87 205 рублей 65 копеек × 1/3), где 87 205 рублей 65 копеек – надлежащий размер причиненного транспортному средству ущерба, 1/3 – право требования Истца, что подтверждается платежным поручением № 317.
Согласно решению финансового уполномоченного от 23.04.2025г., к которому обратился истец, размер ущерба, причиненного истцу в результате полной гибели транспортного средства, составляет 68 158 руб. 14 коп. Указанный размер определен по результатам организованной финансовым уполномоченным независимой экспертизы. В связи с оплатой ответчиком 1/3 от суммы ущерба в удовлетворении заявления истца финансовым управляющим отказано.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вопрос о размере ущерба разрешается страховщиком самостоятельно на основании осмотра и (или) экспертизы поврежденного транспортного средства, а вопрос о вине - на основании
представленных потерпевшим документов, составленных уполномоченными сотрудниками полиции, либо, в случаях, предусмотренных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненного совместно водителями, не имеющими разногласий об обстоятельствах причинения вреда, в том числе о вине в его причинении.
В силу специального указания закона, в тех случаях, когда из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить степень вины каждого из водителей, страховщик обязан произвести страховое возмещение в равных долях, при этом на него не может быть возложена ответственность, если впоследствии судом на основании исследования и оценки доказательств будет установлено иное соотношение вины.
Из представленных в материалы дела документов по запросу суда следует, что виновным в ДТП является ФИО1, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ и при повороте налево на зеленый свет не уступил дорогу транспортному средству ФИО2, движущему на зеленый свет прямо.
Таким образом, истец имеет право на полное возмещение вреда в размере 68 158 руб. 14 коп., из которого ответчиком выплачено 29 068 руб. 55 коп., следовательно, взысканию подлежит 39 089 руб. 59 коп.
В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку размер страхового возмещения определен на основании независимой экспертизы, организованной финансовым управляющим. При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения только в недостающей части.
Не подлежат взысканию расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела финансовым уполномоченным, поскольку в удовлетворении требования в силу исполнения обязательств ответчиком до обращения за разрешением спора.
Не подлежат возмещению расходы истца, понесенные на проведение оценки, поскольку финансовый уполномоченный не признал их необходимыми для обращения за защитой права; размер ущерба определен по результатам организованной финансовым уполномоченным независимой экспертизы.
С учетом изложенного, понесенные истцом расходы за рассмотрение требования финансовым уполномоченным, суд отклоняет.
В связи с частичным удовлетворением требованием на сумму, суд произвел перерасчет судебных расходов, в части взыскания 6 724 руб. государственной пошлины.
Судебные издержки на оплату почтовой корреспонденции возмещению не подлежат, поскольку исковое заявление получено ответчиком нарочно; финансовый уполномоченный не признан судом заинтересованным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НОВАЯ ЛИНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 089 руб. 59 коп. долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НОВАЯ ЛИНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 724 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении судебных расходов отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья С.Ю. Григорьева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.04.2025 11:26:55
Кому выдана Григорьева Светлана Юфиковна