Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-7176/2024
29 января 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 24 января 2025 года
полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи М.Х. Паштовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, с.Верхний Куркужин (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании ФИО2 – личность удостоверена и его представителя - ФИО3 – по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: КБР, <...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>), обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».
Определением суда от 16.12.2024 заявление принято, возбуждено дело №А20-7176/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления назначено на 21.01.2025.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.
14.01.2025 в суд от ФИО2 поступил отзыв на заявление должника.
17.01.2025 в суд от ФИО2 поступило дополнение к отзыву.
20.01.2025 (зарегистрировано 21.01.2025) в суд через систему «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.
В судебном заседании 21.01.2025 протокольным определением суда объявлен перерыв, после окончания которого – 24.01.2025 рассмотрение дела продолжено.
23.01.2025 (зарегистрировано 24.01.2025) в суд через систему «Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств с письменными пояснениями.
23.01.2025 (зарегистрировано 24.01.2025) в суд через систему «Мой арбитр» от ФИО2 поступило ходатайство о вступлении в дело, просит привлечь ФИО2 к делу о банкротстве ФИО1 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования имущественного характера, в удовлетворении заявления ФИО1 об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» отказать, перейти к определению кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель поддержали ходатайство.
Определением суда от 28.01.2025 (резолютивная часть объявлена 28.01.2025) отказано в удовлетворении заявления о привлечении ФИО2 к делу о банкротстве ФИО1 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования имущественного характера.
23.01.2025 (зарегистрировано 24.01.2025) в суд через систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Мегастрой-07» ФИО5 поступило ходатайство о вступлении в дело, просит привлечь ООО «Мегастрой-07» в лице конкурсного управляющего ФИО5 к делу о банкротстве ФИО1 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования имущественного характера, провести случайную выборку саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением суда от 28.01.2025 (резолютивная часть объявлена 24.01.2025) отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой-07» в лице конкурсного управляющего ФИО5 к делу о банкротстве ФИО1 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования имущественного характера.
Иные лица, участвующие в деле, после окончания перерыва в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено без сторон, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45).
В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является индивидуальным предпринимателем, состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Должник в настоящее время не трудоустроен, последнее место работы – ООО «Мегастрой-07», однако, в связи с введением в отношении ООО «Мегастрой-07» процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда КБР от 24.07.2024 по делу №А20-5259/2023), уволен. Из заявления следует, что кредиторская задолженность ФИО1 составляет более 500 000 рублей. Согласно представленным сведениям, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. В письменных пояснениях должник указывает, что решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 04.05.023 с ФИО1 взыскано 12 496 608 рублей в пользу ФКУ УПРДОР «Кавказ», приняты также обеспечительные меры в виде наложение ареста на имущество гражданина. Таким образом, по мнению должника, введение реструктуризации долгов не привет к восстановлению платежеспособности ФИО1, в связи с чем, просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Доказательств того, что ФИО1 располагает ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими должнику на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности, не представлено.
Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены. Указанное означает, что при отсутствии совокупного дохода и имущества, за счет которых возможно удовлетворить требования всех кредиторов, должник не отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, что предполагало бы возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).
Суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника. Заявление гражданина о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве, что является основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина.
Удовлетворяя ходатайство должника, суд учитывает, что формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации в данном случае не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущие для должника необоснованные дополнительные расходы за указанную процедуру.
Аналогичная правовая позиция сделана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А77-1449/2022 от 03.08.2023.
С учётом изложенного и ходатайства должника, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ), в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» направила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве, в том числе: сведения о членстве в СРО, об образовании, о страховании ответственности арбитражного управляющего, а также согласие на его утверждение в качестве финансового управляющего должника.
При этом доводы относительно заявленной саморегулируемой организации и представленной кандидатуры арбитражного управляющего, изложенные в возражениях ФИО2 и конкурсного управляющего ООО «Мегастрой-07» ФИО5, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявлены не лицами участвующими в деле.
При этом, суд отмечает следующее.
Пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусмотрен перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден в деле о банкротстве должника.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.
В абзацах 1 и 5 пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 Кодекса). В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
В абзаце втором пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве определено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
Критерии заинтересованности арбитражного управляющего юридического лица установлены в пункте 4 статьи 19 Закона о банкротстве в совокупности с пунктом 3 указанной статьи.
Между тем, судом установлено, что ФИО4 не относится ни к одной из названных в данных нормах категорий лиц, не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве ФИО1, в силу Закона о банкротстве и Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Суд не выявил признаков фактической аффилированности (заинтересованности) финансового управляющего и кредитора без наличия формально юридических связей между лицами.
Доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено.
При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1.
На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым истребовать из Управления записи актов гражданского состояния Кабардино-Балкарской Республики сведения, содержащиеся в ФГИС ЕГР-ЗАГС в отношении должника.
В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
Установлено, что на иждивении у ФИО1 несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, к участию в деле о банкротстве должника, следует привлечь Отдел опеки и попечительства МУ «Управление образования местной администрации Баксанского муниципального района».
В соответствии с п. 6. ст. 213.1 Закона о банкротстве (введен Федеральным законом от 29.05.2024 №107-ФЗ) супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 156, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Признать обоснованным заявление.
2. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: КБР, <...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев –до 24.07.2025.
3. Утвердить финансовым управляющим должника члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» - ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в Едином реестре арбитражных управляющих: №19879, адрес для направления корреспонденции: 361722, КБР, <...>) с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
4. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
5. ФИО1, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся и открытые на его имя банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.
6. Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства МУ «Управление образования местной администрации Баксанского муниципального района» (адрес: 361534, <...>).
8. Обязать Управление записи актов гражданского состояния Кабардино-Балкарской Республики (360004, <...>) представить сведения, содержащиеся в ФГИС ЕГР – ЗАГС: о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: КБР, <...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>). Ответ направить в течение пяти дней со дня его получения в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики, со ссылкой на номер дела №А20-7176/2024.
9. Финансовому управляющему до даты окончания процедуры реализации, после завершения расчетов с кредиторами, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
10. Дальнейшее продление процедуры реализации имущества должника производится автоматически в порядке пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, с учетом изменений внесенных Федеральным законом №107-ФЗ от 29.05.2024.
11. Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.
12. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья М.Х.Паштова