Постановление по делу № А73-3859/2023 от 28.08.2023

1002/2023-27725(2)

Шестой арбитражный апе

лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-2889/2023

28 августа 2023 года г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Мильчиной И.А., Сапрыкиной Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга

И.В. при участии в заседании:

от акционерного общества «РН-Транс»: представитель не явился;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО1 представителя по доверенности от 14.07.2023 № 27 АА 2070652, срок действия до 08.06.2026;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 26.04.2023 по делу № А73-3859/2023 Арбитражного суда Хабаровского края по иску акционерного общества «РН-Транс»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза в общей сумме 18405096,98 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «РН-Транс» (далее – истец; АО «РН-Транс) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени за просрочку доставки груза в общей сумме 18405096,98 руб.

Определением от 20.03.2023 исковые требования на сумму 6506327,33 руб. по накладным №№ ЭШ784629, ЭШ784678, ЭШ784703, ЭШ784660, ЭШ784599, ЭШ784716, ЭШ920617, ЭШ920644, ЭЫ027199, ЭЫ027224, ЭЫ027250, ЭЫ027294, ЭЫ027186, ЭЫ204305, ЭЫ204264, ЭЫ204363, ЭЫ204202, ЭЫ204534, ЭЫ650158, ЭЫ711850, ЭЫ712021, ЭЫ230190, ЭЫ230314, ЭЫ230254, ЭЫ263757, ЭЫ380675, ЭШ531631, ЭШ944017, ЭЫ359539, ЭЫ443136, ЭШ531625, ЭЫ667631, ЭЫ667756, ЭЫ667787, ЭЫ872932, ЭЫ395188, ЭЫ428285, ЭЫ427927, ЭЫ742026, ЭЫ742051, ЭЧ794005 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделены в отдельное производство. Делу присвоен № А73-3859/2023.

Решением суда от 26.04.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5277225,76 руб. пеней за просрочку доставки груза; с ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 49386 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить.

Определением суда от 13.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 13.07.2023 на 11 часов 30 минут.

До начала судебного заседания от АО «РН-Транс» в Шестой арбитражный апелляционный суд поступил отказ от иска в полном объеме к ОАО «РЖД» о взыскании 6506327,33 руб. пени за просрочку доставки груза, с указанием на то, что последствия отказа от иска предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ему понятны.

Представитель АО «РН-Транс», извещенного надлежащим образом о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанного выше лица в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании не возражал против отказа от иска.

В порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв по делу № А73-3859/2023 до 14 часов 20 минут 15 августа 2023 года.

После перерыва судебное заседание продолжено 15 августа 2023 года в том же составе суда, при том же секретаре судебного заседания.

В поступившем в суд ходатайстве 10.08.2023 АО «РН-Транс» поддерживает заявление от 30.06.2023 № ЮР -228 об отказе от исковых требований, в том числе просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя АО «РН-Транс».

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании не возражал против отказа от иска.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 22 августа 2023 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 часов 30 минут 22 августа 2023 года в том же составе суда, при том же секретаре судебного заседания.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанного выше лица в силу положений статьи 156 АПК РФ.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании также не возражал против отказа от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом АО «РН-Транс» - представителем ФИО2 по доверенности от 01.11.2022 № РНТ - 520/22 (сроком по 31.12.2023), подписанной генеральным директором АО «РН-Транс» - ФИО3

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, рассмотрев отказ от иска по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц, в случае удовлетворения заявленного ходатайства (заявления).

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с принятием отказа АО «РН-Транс» от иска на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Уплаченная государственная пошлина в общей сумме 24693 руб., (за рассмотрение иска) подлежит возврату АО «РН-Транс» в соответствии со статьей 104 АПК РФ статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату последнему в соответствии со статьей 104 АПК РФ статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «РН-Транс» от иска о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неустойки за просрочку доставки груза в размере 6506327,33 руб.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 апреля 2023 года по делу

№ А73-3859/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24693 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.02.2023 № 351615 за рассмотрение иска в суде первой инстанции. Выдать справку.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.05.2023 № 471722 за подачу апелляционной жалобы. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Вертопрахова

Судьи И.А. Мильчина Е.И. Сапрыкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.03.2023 4:32:00

Кому выдана Вертопрахова Екатерина Владимировна