ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
22 декабря 2025 года
Дело №А56-27693/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Петровой Т.Ю.
судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мчедлидзе С.З.,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: ФИО1 доверенность от 09.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27638/2025) Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2025 по делу № А56-27693/2025 (судья Анисимова О.В.), принятое
по заявлению непубличного акционерного общества «Свеза Новатор»
к Санкт-Петербургской таможне
о взыскании процентов
установил:
Непубличное акционерное общество "Свеза Новатор" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к Санкт-Петербургской таможне (далее – Таможня) о взыскании процентов, начисленных на суммы неосновательно истребованных таможенных платежей по декларациям по товары (далее – ДТ) № 10210200/200320/0074593,10210200/200320/0075017, 10210350/280220/0000067 в размере 472 113,91 руб.
Решением от 09.10.2025 с Таможни в пользу Общества взыскано 471 627,33 руб. процентов и 28 581 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Также Обществу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по платежному поручению от 21.03.2025 № 2450 государственная пошлина в размере 501 руб.
Не согласившись с решением суда, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит решение от 09.10.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению подателя жалобы, исходя из положений Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ), выплате подлежат проценты только в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, а не излишне уплаченных в добровольном порядке.
В отзыве на апелляционную жалобу Общество указало на неверное определение судом первой инстанции суммы процентов; вместо 472 113,91 руб. ошибочно взыскано 471 627,33 руб. процентов. Общество просит оставить апелляционную жалобу Таможни без удовлетворения, изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с Таможни 472 113,91 руб. процентов и 28 606 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы.
Общество, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции, в период с 2019 по 2021 года в рамках договора от 17.04.2018 № 170709 компания Политехник Люфт осуществляла поставки оборудования в адрес Общества.
Общество, выступая грузополучателем и декларантом ввозимого оборудования, произвело его декларирование по ДТ № 10210200/200320/0074593, 10210200/200320/0075017, 10210350/280220/0000067 с помещением под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления (ИМ40)».
По результатам проверки таможенным органом таможенных и иных сведений и документов составлен акт № 10210000/210/220223/А000178, согласно которому таможенный орган пришел к выводу о доначислении к таможенной стоимости ввезённых товаров расходов по разработке проектной и рабочей документации.
По результатам таможенной проверки Таможней 22.02.2023 и 01.03.2023 вынесены решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10210350/280220/0000067, 10210200/200320/0074593, 10210200/200320/0075017, сформированы корректировки деклараций на товары и декларации таможенной стоимости. Сумма доначисленных таможенных платежей по результатам проверки составила 5 266 896 руб. 81 коп.
Платежным поручением от 24.03.2023 № 2374 Общество уплатило 5 266 896 руб. 81 коп.
Не согласившись с выводами Таможни о доначислении к стоимости товара расходов на проектирование, Общество оспорило решения таможенного органа в судебном порядке, в том числе заявив требование об обязании возвратить заявителю неосновательно истребованные таможенные платежи по ДТ №10210200/200320/0074593,10210200/200320/0075017, 10210350/280220/0000067 в сумме 5 266 896,81 руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу № А56-41336/2023 решения Таможни от 22.02.2023, 01.03.2023 о внесении изменений в сведения о таможенной стоимости, заявленные в ДТ № 10210350/280220/0000067, 10210200/200320/0074593, 10210200/200320/0075017, признаны недействительными. Суд обязал таможенный орган возвратить Обществу неосновательно истребованные таможенные платежи в размере 5 266 896,81 руб.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 решение суда от 17.07.2023 оставлено без изменения.
Таможня 18 и 19 января 2024 возвратила на единый лицевой счет Общества 5 266 896 руб. 81 коп. таможенных платежей.
Полагая, что на сумму излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, взыскал с Таможни в пользу Общества 471 627,33 руб. процентов по части 11 статьи 68 Закона № 289-ФЗ, а также 28 581 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с этим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.
На основании части 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона N 289-ФЗ).
Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона N 289-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт незаконности принятых Таможней решений, которые стали причиной излишнего начисления и списания таможенных платежей, подтвержден судебными актами по делу N А56-41336/2023.
В соответствии с пунктом 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ на сумму уплаченных таможней денежных средств подлежат начислению проценты со дня, следующего за днем списания денежных средств, по день фактического возврата.
Доводы Таможни о том, что характер платежей Общества (излишне уплаченные, а не излишне взысканные) не позволяет применить норму пункта 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, суд признает ошибочными, основанными на неверном толковании норм права.
Согласно статье 66 ТК ЕАЭС таможенные платежи признаются уплаченными (взысканными) излишне, если их размер превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза.
Довод Общества, изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, о неверном определении судом размера процентов, отклоняется.
Суд первой инстанции установил, что Общество распорядилось авансовым платежом для уплаты доначислений путем подачи соответствующих заявлений: 04.04.2023 подана корректировка ДТ №10210350/280220/0000067 с обращением декларанта о внесении изменений в декларацию. Сумма доначислений в размере 4 099 067,94 руб. 04.04.2023 подано заявление об использовании авансовых платежей в связи с получением уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней к декларации на товары №10210200/200320/0074593. Сумма доначислений 669 279,15 руб. 06.04.2023 согласно ответу таможенного органа на указанное заявление от 04.04.2023 денежные средства в размере 669 279,15 руб. зачтены в счет уплаты по уведомлению от 06.03.2023 №10210000/У2023/0001743. 04.04.2023 подано заявление об использовании авансовых платежей в связи с получением уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней к декларации на товары №10210200/200320/0075017 на сумму доначислений 498 549,72 руб. 06.04.2023 согласно ответу таможенного органа на указанное заявление от 04.04.2023 денежные средства в размере 498 549,72 руб. зачтены в счет уплаты по уведомлению от 06.03.2023 № 10210000/У2023/0001745.
Денежные средства, уплаченные по ДТ № 10210350/280220/0000067, возвращены таможенным органом 19.01.2024, по ДТ №10210200/200320/0074593 – - 18.01.2024, по ДТ №10210200/200320/0075017 – 19.01.2024.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что на денежные средства, уплаченные по ДТ № 10210350/280220/0000067 подлежат уплате проценты, начисленные за период с 05.04.2023 по 19.01.2025, в размере 367 663,62 руб.; на денежные средства, уплаченные по ДТ № 10210200/200320/0074593, подлежат уплате проценты, начисленные за период с 07.04.2023 по 18.01.2025, в размере 59 454,30 руб.; на денежные средства, уплаченные по ДТ № 10210200/200320/0075017, подлежат уплате проценты, начисленные за период с 07.04.2023 по 19.01.2025, в размере 44 509,41 руб.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 471 627,33 руб. и отказал в удовлетворении остальной части требований.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не являются процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 октября 2025 года по делу № А56-27693/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.Ю. Петрова
Судьи
А.Б. Семенова
О.В. Фуркало