АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-13462/2025
06 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 01.10.2025.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Богатырева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шварцкоп Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области (625009, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Запсибинжиниринг» (адрес: 625051, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),
При участии в судебном заседании: от должника – ФИО1 по доверенности от 12.08.2025 (до перерыва),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области 27.06.2025 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Запсибинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), применении ст. 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» Главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.
Одновременно заявитель ходатайствует об утверждении временного управляющего должника из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением суда от 04.07.2025 назначено судебное заседание.
18.07.2025 от отдела адресно-справочной работы поступил ответ на запрос.
21.07.2025 от ФНС России поступили дополнительные документы.
23.07.2025 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2.
05.08.2025 от Управления ГАИ поступил ответ на запрос.
11.08.2025 от ППК «Роскадастр» поступил ответ на запрос.
14.08.2025 от должника поступил отзыв на заявление, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
Судебное заседание отложено на 08.09.2025.
12.09.2025 от ФНС России поступили возражения на отзыв должника.
Судебное заседание отложено на 24.09.2025.
23.09.2025, 26.09.2025, 30.09.2025 от должника поступили дополнительные документы, должник в своих пояснениях указал, что у него отсутствуют признаки отсутствующего должника.
В судебном заседании представитель должника дал устные пояснения, поддерживал доводы отзыва.
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 29.09.2025, затем до 01.10.2025. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.
В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
ООО «Запсибинжиниринг» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 30.07.2019 по адресу: 625051, <...>.
Форма собственности должника частная.
Доли государственной собственности у должника не имеется.
Должник градообразующим предприятием не является.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.
В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
По состоянию на 17.07.2025 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 9 191 376,59 руб., из нее: налог – 8 625 599,70 руб., пени – 565 676,89 руб., штраф – 100 руб.
Абзацем 3 части 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (ч. 2 статьи 70 НК РФ).
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 70 НК РФ).
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ, с физических лиц в порядке статьи 48 НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
В силу п. 1, п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа, вынесенные в порядке ст. 46, ст. 47 НК РФ, размер пени подтвержден представленным программным расчетом. Срок, предусмотренный п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве уполномоченным органом соблюден.
Таким образом, исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил, представитель должника в судебном заседании подтвердил наличие задолженности заявленном размере.
В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает обоснованным требование заявителя к должнику в размере 9 191 376,59 руб., из нее: налог – 8 625 599,70 руб., пени – 565 676,89 руб., штраф – 100 руб. подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.
В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
-отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
-отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;
-наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Возражая против введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, ООО «Запсибинжиниринг» указывает на факт ведения деятельности обществом, так представлены договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ, заключаемый по унифицированным единичным расценкам № 10/09-0896 от 23.09.2024, в подтверждение возможности осуществления дальнейшей деятельности приглашение к закупке от 04.09.2025 № 2510, скриншот об информации по закупке.
Указано, что в штате общества находится 18 человек – что подтверждается персонифицированными сведениями. На балансе предприятия основных средств на сумму 48 576 571,47 руб., материалов на сумму 45 586 246,97 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью
Также в подтверждение наличия работников у предприятия представлены сведения в отношении работника ФИО3 (объяснение о задержке заработной платы, приказ и штатное расписание), ФИО4 (письмо Прокуратуры Восточного АО г. Тюмени от 09.09.2025 о нарушении трудовых прав).
В подтверждение доводов уполномоченный орган представил доказательства отсутствия должника по адресу регистрации, внесения записи о недостоверности сведений в отношении должника в ЕГРЮЛ, сдаче последней налоговой отчетности 28.04.2025.
ООО «ЗСИ» по состоянию на 26.06.2025 имеет 5 открытых расчетных счетов. Согласно представленным должником сведениям, операции по счетам в настоящее время приостановлены, последняя операция по счетам в ПАО Сбербанк произведена 27.03.2025, в ПАО «Совкомбанк» - 12.03.2025, в АО «Альфа-банк» - 01.01.2025.
Также представлены сведения о наличии у должника транспортных средств во владении:
- гос. номер <***> УАЗ UAZ PROFI;
- гос. номер <***> УАЗ UAZ PROFI;
- гос. номер <***> УАЗ UAZ PROF;
- гос. номер <***> УАЗ UAZ PATRIOT;
- гос. номер <***> БЕЗ МАРКИ 659100;
- гос. номер <***> УАЗ UAZ PICKUP;
- гос. номер <***> УАЗ UAZ PROF;
- гос. номер <***> УАЗ UAZ PROFI;
- гос. номер <***> БЕЗ МАРКИ SADKO NEXT;
- гос. номер <***> CHANGAN HUNTER PLUS;
- гос. номер <***> LGCE E6215FLC;
- гос. номер <***> LGCE E6215FLC.
Вместе с тем, как следует из пояснений должника, зарегистрированных транспортных средств за ООО «Запсибинжиниринг» не числится, спорные транспортные средства находятся в лизинге, что также подтверждается ответом Управления ГАИ по Тюменской области.
Согласно ответу ППК «Роскадастр» по Тюменской области недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.
Рассмотрев представленные сведения в совокупности, учитывая, что в настоящее время безусловных доказательств ведения деятельности обществом не представлено, перед работниками имеется задолженность по заработной плате, наличие имущества (запасы) на которое ссылается должник и за счет которого могут быть погашены требования кредиторов и расходы на ведение процедуры достоверно не подтверждено, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.
Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.
Банкротство ООО «Запсибинжиниринг» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.
Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.
Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.
Ввиду указанного, поскольку уполномоченным органом заявлено требование о признании должника ООО «Запсибинжиниринг» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, исходя из положений статьи 57 Закона о банкротстве суд отклоняет соответствующие доводы должника о необходимости прекращения производства по делу.
В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.
Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 100 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 168 - 170, 223 АПК РФ, суд
решил:
Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Запсибинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Запсибинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Запсибинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Тюменской области в размере 9 191 376,59 руб., из нее: налог – 8 625 599,70 руб., пени – 565 676,89 руб., штраф – 100 руб.
Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2, являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, № 20373 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, Адрес для направления корреспонденции: 620000, <...>, а/я 92).
Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.
По истечении срока конкурсного производства конкурсному управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах конкурсного производства с обосновывающими его документами, предусмотренными статьей 147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Богатырев Е.В.