АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-13267/2025

«2» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «1» сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен «2» сентября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении

протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «СибирьПромГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>, 660049, Красноярский край, г.о. город Красноярск, <...> д.

30, помещ. 103)

к обществу с ограниченной ответственностью «Марс» (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>, 664080, <...> стр. 160)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 978 557 руб., при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.04.2025 (паспорт, диплом) путем

использования системы веб-конференции; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.05.2024 (паспорт, диплом),

установил:

иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 978 557 руб.

Истец заявил о частичном отказе от иска в размере 3 802 984 руб.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований в размере

3 802 984 руб., суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой

инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, частично отказался от иска в размере 3 802 984 руб.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска в размере 3 802 984 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части неосновательного обогащения в размере 3 802 984 руб. подлежит прекращению.

Ответчиком в оставшейся части исковых требований в размере 1 175 573 руб. заявлено о признании иска, также заявлено об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для непринятия их судом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 175 573 руб. является обоснованным.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 60 267 руб. 19 коп.

Истцу при принятии судом искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в силу положений части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчиком заявлено о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Судом указанное ходатайство ответчика удовлетворено, размер государственной пошлины по делу снижен до 10 000 руб.

Как указано судом ранее, ответчик исковые требования признал.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 30 процентов суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении завяленного иска.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 802 984 руб. производство по делу прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марс» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «СибирьПромГрупп» (ИНН: <***>) 1 175 573 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марс» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.В. Кузнецов