АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 апреля 2025 года Дело № А60-64599/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-64599/2024 по иску Администрации городского округа город Ирбит Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу "Тандер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 20 056 руб. 36 коп.
В отсутствие сторон.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Администрация городского округа город Ирбит Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к АО "Тандер" с требованием о взыскании 20 053 руб. 68 коп., из которых 18 120 руб. 95 коп. задолженность по соглашению №1 от 12.05.2016 за период с 01.01.2020 года по 31.12.2021, 1 932 руб. 73 коп. пени за период с 11.01.2020 года по 31.10.2024.
От истца приобщены дополнения к исковому заявлению.
От ответчика приобщен отзыв, указал на пропуск срока исковой давности с января 2020 года по октябрь 2021 года, ссылается на своевременную оплату долга.
Истец также просил восстановить срок.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между Администрацией Городского округа «город Ирбит» Свердловской области (Собственник, Истец) и акционерным обществом «Тандер» (Обладатель сервитута, Ответчик) заключено соглашение №1 от 12.05.2016 года (далее по тексту - Соглашение) об установлении частного сервитута в отношении земельного участка в границах полосы автомобильной автодороги, копию соглашения прилагаем в приложении №1.
Предметом соглашения является предоставление собственником обладателю сервитута частей земельного участка:
- площадью 778,00 кв.м. учетный номер части 66:44:0101031:110/1;
- площадью 793 кв.м., учетный номер части 66:44:0101031:110/2;
сформированных в границах земельного участка с кадастровым номером 66:44:0101031:110 по адресу: <...> категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под линейным объектом транспорта (дорога), площадью 6498 кв.м. в границах полосы отвода автомобильной дороги с покрытием по адресу: <...> указанных в кадастровом паспорте земельного участка для установления частного сервитута в целях размещения сети ливневой канализации водопровода, газопровода для объекта – гипермаркет, расположенного по адресу: Свердловская область, город Ирбит, ул. Пролетарская, №72/1, и обязанность Обладателя сервитута использовать указанные части земельных участков по целевому назначению, определенному настоящим соглашением.
В соответствии со ст. 65, ст. 1 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.
В силу совокупности норм п. 5 ст. 274 ГК РФ и п. 6 ст. 23 ЗК РФ, собственник земельного участка, обремененного частным сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лица, в интересах которого установлен сервитут.
Истец просит взыскать с ответчика 18 120 руб. 95 коп. задолженность по соглашению №1 от 12.05.2016 за период с 01.01.2020 года по 31.12.2021.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности к периоду до октября 2021.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
В п. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
При этом по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Учитывая дату поступления искового заявления в суд (11.11.2024), условия договора о сроках внесения арендных платежей (ежемесячно до 10 числа текущего месяца), п. 3 ст. 202 ГК РФ и разъяснения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, следует, что истцом пропущен срок исковой давности до 11.10.2021 включительно.
Следовательно, правомерным является период ноябрь, декабрь 2021.
Таким образом, долг составляет 2 557 руб. 73 коп.
Пунктом 14 Соглашения установлено, что в случае невнесения платы в установленный срок Обладатель сервитута уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от размера задолженности до полного погашения возникшей задолженности.
С учетом приименного срока исковой давности, сумма пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2024 составляет 208 руб. 84 коп.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Тандер» в пользу Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области 2 766 руб. 57 коп. из них: 2 557 руб. 73 коп. – долг, 28 руб. 84 коп. – пени.
В остальной части отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Тандер» в федеральный бюджет 1 366 руб. – госпошлина.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья В.С. Трухин