Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-4866/2025

03 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Змейковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (г. Рязань) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО5 (ФИО2, ФИО3) Виктории Сергеевны (357844, Ставропольский край, ФИО4, <...>; адрес регистрации по месту пребывания: 3900l3, <...>)

при участии в судебном заседании:

от должника - ФИО5 - лично, ФИО6 - представитель в порядке части 4 статьи 61 АПК РФ,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явись, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО5 (далее по тексту - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 507 500 руб.

Определением от 10.06.2025 заявление оставлено без движения.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 03.04.2025 по делу 2-314/2025 которым с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 500 000 руб. и государственная пошлина в сумме 7 500 руб.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий",

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В материалы дела от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7.

В материалы дела от ФИО5 поступил отзыв, в котором должник не возражает по заявлению, просит ввести в отношении нее процедуру банкротства - реализация имущества должника. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

По смыслу статьи 213.5 Закона о банкротстве необходимым требованием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом является наличие решения суда вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях, поименованных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, список которых является исчерпывающим.

Должником представлен отзыв, согласно которому в настоящий момент у нее имеется задолженность перед банками и микрофинансовыми компаниями в размере 1 126 187 руб., из которых:

- по кредитному договору <***> от 04.11.2024, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере 322 972,73 руб., из них: основной долг - 194 414,15 руб., проценты - 128 558,58 руб.;

- по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенному с АО «ТБанк» № 0206274197 от 02.11.2024 в размере 169 937,19 руб. из них: основной долг - 167 299,42 руб., проценты - 2 637,77 руб.;

- по кредитному договору №0421252457 от 04.11.2024г., заключенному с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» в размере 89 032,52 руб. из них: основной долг - 87 835,83 руб., проценты - 728,71 руб.;

- по кредитному договору №0424835860 от 04.11.2024г., заключенному с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (АО «ТБанк») в размере 153 752,08 руб. из них: основной долг - 149 327 руб., проценты - 3 670,19 руб.;

- по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» №11327211873 от 04.11.2024 в размере 293 839,01 руб. из них: основной долг - 215 458 руб., проценты - 72 974,74 руб., штрафы - 3 046,27 руб.;

- по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенному с АО «Альфа-Банк» № F0LO3N20240622020281 от 25.06.2024 в размере 84 655,66 руб. из них: основной долг - 58 327,72 руб., проценты - 26 327,94 руб.;

- по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенному с АО «Альфа-Банк» № F0COMN20240514033345 от 14.05.2024 в размере 11 997, 94 руб. из них: основной долг - 8 734,55 руб., проценты - 3 263,39 руб.

Из материалов дела усматривается, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 03.04.2025 по делу 2-314/2025 с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 500 000 руб., государственая пошлина в сумме 7 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу пункта 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО5 задолженности перед ФИО1 в заявленном размере установлены вступившими в законную силу судебным актом. Должник в судебном заседании сообщил, что возражений по заявлению не имеет, подтвердил наличие задолженности перед ФИО5 в заявленной сумме. Должник с 24.10.2024. официально не трудоустроена, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 12.03.2025, постоянного источника дохода не имеет. С июля 2025 должник получает пособие на детей в размере 15 481 руб., имущество за должником не зарегистрировано. Должник выразил согласие на признание его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, арбитражный суд считает заявление ФИО1, о признании ФИО5, банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании статьи 6, пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в материалы дела заявителем представлены надлежащие доказательства возникновения задолженности, участвующие в деле лица обстоятельства возникновения и размер задолженности не оспорили.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, учитывая согласие самого должника о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признав должника банкротом. Пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве устанавливает, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

На основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требования ФИО5 в сумме 507 500 руб.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердила соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом указывается наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Суд, установив соответствие кандидатуры ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, утверждает финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО5.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Заявителем на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области перечислены денежные средства по чеку от 05.06.2025.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Из представленных должником документов усматривается, что должник на иждивении имеет несовершеннолетних детей 2012 и 2018 годов рождения.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая положения данной статьи, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства - администрацию города Рязани.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. Поскольку государственная пошлина оплачена ФИО1 при подаче заявления, с должника следует взыскать в пользу заявителя государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

С учетом позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 308-ЭС21-12021, от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103(2), от 23.05.2022 № 305-ЭС21-24609 и пятом вопросе Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, для осуществления возложенных Законом о банкротстве на финансового управляющего должника полномочий, суд считает необходимым истребовать соответствующие сведения в отношении должника и привлеченных заинтересованных лиц в уполномоченных органах, с выдачей этих сведений финансовому управляющему на руки.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213. 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 39, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 (г. Рязань) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО5 (ФИО2, ФИО3) Виктории Сергеевны (357844, Ставропольский край, ФИО4, <...>; адрес регистрации по месту пребывания: 3900l3, <...>) обоснованным.

2. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО5 (ФИО2, ФИО3) Викторию Сергеевну (357844, Ставропольский край, ФИО4, <...>; адрес регистрации по месту пребывания: 3900l3, <...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до на 02.03.2026 года.

3. Финансовым управляющим имуществом ФИО5 (ФИО2, ФИО3) Виктории Сергеевны утвердить ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21236), являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", адрес для направления корреспонденции: 390000, г. Рязань, а/я 21.

4. Финансовому управляющему в случае завершения всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, не позднее чем за пять дней до окончания установленного судом срока реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 (ФИО2, ФИО3) Виктории Сергеевны (357844, Ставропольский край, ФИО4, <...>; адрес регистрации по месту пребывания: 3900l3, <...>) требования ФИО1 (г. Рязань) в сумме 507 500 руб.

6. Взыскать с ФИО5 (ФИО2, ФИО3) Виктории Сергеевны в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10 000 руб.

7. Привлечь к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства - администрацию города Рязани.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел России, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Российскому Союзу Автостраховщиков, Федеральной службе судебных приставов, Федеральной налоговой службе, Фонду пенсионного и социального страховании Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего решения предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и супруга (супруги), бывшего супруга (супруги) должника о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей, сведения о паспортных данных и адресах регистрации по месту жительства (пребывания), сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о заключенных договорах, включая договоры страхования, копии исполнительных документов и материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении должника или в пользу должника, сведения о страхователе должника; сведения о состоянии лицевого счета должника; справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; справку о размере иных социальных выплат (компенсаций); информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Костюченко М.Е.