1.30/2025-52621(2)
Арбитражный суд Псковской области
ул. Свердлова, 36, <...>
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков Дело № А52-5454/2025 11 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к муниципальному унитарному предприятию «Искра» (адрес: 182200, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 2 000 759 руб. 01 коп.,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Искра» (ответчик) о взыскании
2 000 759 руб. 01 коп. основного долга за фактически принятый в июле, августе 2025 года природный газ по договору поставки газа № 42-5-5160 от 27.11.2024.
Определением суда от 10.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 27.11.2024 заключен договор поставки газа № 42-5-5160 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2025 по 31.12.2025 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и заключить договор на транспортировку газа по сетям ГРО, а покупатель обязался принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО в согласованных объемах.
Порядок учета газа, цена и порядок расчетов определены разделами 6, 7 договора.
В соответствии с пунктом 7.5.4 договора расчет с поставщиком должен быть произведен в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в июле, августе 2025 года на сумму 2 000 759 руб. 01 коп., что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа за июль, август 2025 года, товарными накладными № 1010005763 от 31.07.2025 и № 1010006270 от 31.08.2025, счетами- фактурами, подписанными ответчиком.
Вместе с тем, несмотря на фактическое принятие газа, ответчик свои обязательства по его оплате не исполнил, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 000 759 руб. 01 коп.
Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена, в том числе после направления в его адрес претензионного письма, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки газа в спорный период, а также его объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены.
Истец свои обязательства по договору выполнил в соответствии с его условиями, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Ответчик наличие основного долга в размере 2 000 759 руб. 01 коп. не оспорил, представил ходатайство о признании иска.
Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция его согласия с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика
2 000 759 руб. 01 коп. основного долга по договору поставки газа № 42-5-5160 от 27.11.2024 за период июль, август 2025 года, являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска при его признании ответчиком расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30% относятся на ответчика, 70% процентов оплаченной государственной пошлины надлежит вернуть истцу из федерального бюджета.
С учетом изложенного, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 516 руб. 10 коп., что составляет 70% от ее суммы.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме
25 506 руб. 90 коп., что составляет 30% от ее суммы, взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять признание муниципальным унитарным предприятием «ИСКРА» исковых требований.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ИСКРА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ОГРН: <***>, ИНН:
<***>) 2 000 759 руб. 01 коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 506 руб. 90 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 516 руб. 10 коп.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Ф. Тимаев