АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-11264/2024
04.06.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТНОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ ИМЕНИ ФРИДЕРИКА ШОПЕНА (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. КАРЛА МАРКСА, Д.28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИТСТРОЙ" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, Б-Р ГАГАРИНА, Д. 68В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 328 491 рубля 70 копеек,
при участии в заседании
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 19.09.2024, паспорт;
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности №2024 от 06.05.2024, паспорт;
эксперт ФИО3, удостоверение;
установил:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТНОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ ИМЕНИ ФРИДЕРИКА ШОПЕНА (далее - ИРКУТСКИЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ ИМ.Ф.ШОПЕНА, истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИТСТРОЙ" (далее – ООО ТСК "ЭЛИТСТРОЙ", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 328 491 рубля 70 копеек - убытков, связанных с проведением восстановительных ремонтных работ.
Уточнение иска принято судом.
Ответчик в заявлении от 06.05.2025 исковые требования признал в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у ООО ТСК "ЭЛИТСТРОЙ" обязанности по оплате истцу убытков, связанных с проведением восстановительных ремонтных работ, в связи с чем считает требования ИРКУТСКОГО МУЗЫКАЛЬНОГО КОЛЛЕДЖА ИМ.Ф.ШОПЕНА о взыскании 328 491 рубля 70 копеек рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 25 516 рублей 11 копеек, с уточненных исковых требований государственная пошлина составляет 9 570 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, с него в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 2 871 рубль, что составляет 30% от 9 570 рублей; излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 22 645 рублей 11 копеек – возвращается истцу из федерального бюджета.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании 50 000 рублей – расходов, связанных с оплатой услуг эксперта-оценщика за проведение досудебной экспертизы.
Из разъяснений, изложенных в пункте 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) следует, что под судебными расходами понимаются денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном 9 АПК РФ, в состав которых входит государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.
Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы истца, связанные с оплатой услуг по подготовке заключения специалиста №34-12/23 от 22.12.2023, были необходимы для подачи иска в суд и обусловлены обязанностью истца по доказыванию всех элементов входящих в бремя доказывания.
Учитывая, что без подготовки данного заключения и без несения расходов по его оплате у истца отсутствовала бы возможность реализовать право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав, суд пришел к выводу, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 Постановления №1, требование о взыскании означенных расходов следует квалифицировать как судебные издержки, подлежащие распределению в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.
Факт несения истцом расходов в сумме 50 000 рублей подтвержден документально, в связи с чем заявленное требование об их взыскании является правомерным.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИТСТРОЙ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ ИМЕНИ ФРИДЕРИКА ШОПЕНА 328 491 рубль 70 копеек – убытков; 50 000 рублей – судебных издержек; 2 871 рубль – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;
ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ ИМЕНИ ФРИДЕРИКА ШОПЕНА возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 645 рублей 11 копеек; выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.
Судья Н.В. Хромцова