ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
25 августа 2025 года
Дело №А56-1037/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2025 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Риваненковым А.И.,
при участии в судебном заседании представителя ООО «Н-1» ФИО1 (директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10131/2025) общества с ограниченной ответственностью «Н-1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 по делу № А56-1037/2025, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и ФИО3 парфюмерия» к обществу с ограниченной ответственностью «Н-1» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и ФИО3 парфюмерия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Н-1» о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №688856, судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 300 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на проверочную закупку товара в размере 2 129 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда в виде резолютивной части от 21.03.2025 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ суд назначил судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец своего представителя в суд не направил.
До начала судебного заседания от представителя ООО «ФИО2 и ФИО3 парфюмерия» поступило заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика против удовлетворения заявления об отказе от иска не возражал.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного истцом отказа от требований.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 49, 110, 151 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и ФИО3 парфюмерия» от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 по делу № А56-1037/2025 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 и ФИО3 парфюмерия» из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
М.Г. Титова