Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело №А40-151061/25-149-817
23 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МРУ Росалкогольтабакконтроля по Центральному федеральному округу
к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.07.2022)
третье лицо: АО «Росспиртпром»
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
МРУ Росалкогольтабакконтроля по Центральному федеральному округу (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) ущерба в размере 11 243,05 руб.
Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики письменный отзыв на заявление не представили, требования не оспорили; возражений против рассмотрения спора не заявили.
Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.
Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Управления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Департамент торговли и услуг города Москвы (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы (далее - суд) с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО1. (далее - Ответчик).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 по делу №А40-197938/2022 ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Вышеуказанным судебным актом, изъятая алкогольная продукция согласно протоколу изъятия направлена на уничтожение.
В свою очередь, Правила вывоза, хранения и уничтожения изъятой алкогольной продукции утверждены Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Правила).
Согласно п. 2 Правил, вывоз, хранение и уничтожение продукции и (или) предметов осуществляются организацией, привлекаемой Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - организация).
В соответствии с государственным контрактом от 07.06.2022 №К-67/05-04 организацией, осуществляющей вывоз, хранение и уничтожение продукции и (или) предметов является АО «Росспиртпром».
Услуги АО «Росспиртпром» оплачиваются из средств федерального бюджета Российской Федерации на основании заключенных государственных контрактов между АО «Росспиртпром» и Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками (далее - Истец).
Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Центральному федеральному округу (далее -Управление) в адрес АО «Росспиртпром» направлен запрос от 26.12.2024 №уl-19037/05 о представлении расчета стоимости оказанных услуг, а также документов, подтверждающих оказание услуг.
В адрес Управления поступил ответ АО «Росспиртпром» от 23.01.2025 №ПС-01-52 с расчетом понесенных и оплаченных расходов, а также документы подтверждающие данные обстоятельства.
Как следует из представленных документов, на основании Уведомления административного органа от 01.08.2022 №И/03-1114/22 о готовности к передачи изъятого имущества, Управлением в адрес АО «Росспиртпром» направлена Заявка от 09.08.2022 №уl-15332/05 о вывозе и приеме на уничтожение продукции и (или) предметов в соответствии с государственным контрактом от 07.06.2022 № К-67/05-04.
На основании вышеуказанных документов, АО «Роспиртпром» произведен вывоз и прием изъятой алкогольной продукции, что подтверждается Актом приема-передачи продукции и (или) предметов от 30.08.2022 №уl-15332/05.
Во исполнение вышеуказанного судебного акта изъятая алкогольная продукция уничтожена.
АО «Росспиртпром» представлена Справка - расчет исходя из которой следует, что АО «Росспиртпром» оказаны услуги на общую сумму 11 243,05 руб.
Истцом во исполнение п.п. 3.1 - 3.6 государственного контракта от 07.06.2022 №К-67/05-04, а также иных государственных контрактов, оплачены услуги АО «Росспиртпром» на общую сумму 11 243,05 руб., что подтверждается Справкой - расчет, Актами приема-сдачи услуг по вывозу, хранению, уничтожению и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и (или) предметов, платежными поручениями, представленными АО «Росспритпром» согласно Приложения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, федеральному бюджету Российской Федерации в лице Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками причинен ущерб в размере 11 243,05 руб.
В связи с изложенным, МРУ Росалкогольтабакконтроля по Центральному федеральному округу обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя требования Истца, суд исходит из следующего.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При этом бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред или нарушившем обязательство, а вина в причинении вреда или в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
В настоящем случае, поскольку факт и размер понесенных Истцом убытков подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками ущерб в размере 11 243,05 руб. (одиннадцать тысяч двести сорок три рубля пять копеек).
Сумма ущерба подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Москве (МРУ Росалкогольтабакконтроля по Центральному федеральному округу л/с <***>) ИНН <***>, КПП 770301001, ОГРН <***>, ОКАТО 45286575000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, г. Москва БИК: 004525988, Единый казначейский счет 40102810545370000003, Казначейский счет 03100643000000017300, КБК: 16011302991016001130, ОКТМО: 45380000, УИН: 160 000 000 000 00613306.
Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей ноль копеек).
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: М.М. Кузин