Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград 24 октября 2023 г.
Дело № А12-14814/2023
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 г.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 Рафис Ринатович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик), котором просит взыскать компенсацию в размере 40 000 руб., расходы на товар в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 126 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
Арбитражный суд Волгоградской области решением от 05.10.2023 взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию в размере 40 000 руб., расходы на товар в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 126 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
Из материалов дела видно, что при вынесении названного судебного акта суд не рассмотрел вопрос о распределении расходов по государственной пошлине.
По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин