104/2023-182420(1)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-5896/2023
19 сентября 2023 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.09.2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Миловановой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссервис-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)
к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, <...>)
о взыскании 931 700 руб.
при участии:
ответчик – ФИО1 по доверенности от 27.01.2023
Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис-ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба в сумме 931 700 руб., причиненного транспортному средству в результате ДТП, расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.
Определением от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-5896/2023.
В судебном заседании 16.08.2023 объявлялся перерыв до 23.08.2023, до 30.08.2023, до 06.09.2023 с целью подготовки истцом заявления о назначении экспертизы.
Истец в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и заявлений не представил.
Ответчик иск не признал по доводам отзыва, указывая на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения в сумме 931 700 руб.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
24.06.2021 между ООО «Балтийский лизинг» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования - полис по страхованию средств транспорта (каско) «парковый договор» № 1161284202 сроком действия с 25.06.2021 по 04.07.2023, объектом
страхования по которому является самосвал JAC 658984-02 г.р.з. У321ТЕ27rus, принадлежащий на праве собственности страхователю.
По условиям договора выгодоприобретателем по договору страхования в случае хищения, угона, полной фактической или конструктивной гибели ТС является ООО «Балтийский лизинг», в остальных случаях – ООО «Транссервис ДВ».
22.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия ТС причинены механические повреждения.
По факту ДТП 03.08.2022 страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.
04.08.2022 страховщиком организован осмотр ТС и выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Тахографцентр».
ООО «Балтийский лизинг» в письме от 30.08.2022 сообщило страховщику о том, что не возражает против урегулирования страхового случая путем выплаты страхового возмещения.
ООО «Транссервис-ДВ» в письме от 09.09.2022 заявило страховщику об отказе от ремонта ТС на СТОА ООО «Тахографцентр» и просило произвести выплату.
В ответ на заявление с просьбой осуществить выплату страхового возмещения страховщик сообщил страхователю о том, что согласно экспертному заключению № 9512/22, предварительный размер ущерба составляет 1 210 500 руб.
В ответе от 09.09.2022 на заявление с просьбой осуществить выплату страхового возмещения страховщик сообщил страхователю о том, что согласно экспертному заключению № 9512/22-1, предварительный размер ущерба составляет 278 800 руб.
Страховое возмещение в сумме 278 816 руб. было перечислено ООО «Балтийский лизинг» платежным поручением от 13.09.2022 № 76044.
Не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, истец направил ответчику претензию от 28.02.2023, в которой просил произвести доплату страхового возмещения, поскольку выплаченная сумма не покрывает причиненный ущерб и значительно занижена, что находит свое подтверждение в письме от 24.08.2022, в котором указана сумма ущерба 1 210 500 руб.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
КАСКО - один из видов добровольного имущественного страхования, которое в зависимости от условий конкретного договора может гарантировать автовладельцу денежную компенсацию в случае причинения ущерба автомобилю в ДТП, во время стихийных бедствии, в результате действий третьих лиц (угона, хищения автомобиля), падения каких-либо предметов, пожара или самовозгорания автомобиля и др.
Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Основанием для выплаты страхового возмещения по полису Каско является сам факт наступления страхового случая, повлекшего причинение страхователю материального ущерба.
В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Договор страхования заключен на условиях Правил страхования автотранспортных средств, утв. Приказом СПАО «Ингосстрах» 06.10.2020 № 374.
В соответствии со статьей 68 Правил страхования возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения страхователю расходов, на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов или на основании калькуляции страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС. Если иное не предусмотрено договором, калькуляция составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией Единой методики.
Сам факт наступления страхового случая 22.07.2022 сторонами не оспаривается.
Между сторонами имеется спор относительно размера ущерба, причиненного ТС.
Согласно материалам дела, истец изменил форму страхового возмещения на выплату денежных средств, заявив отказ от проведения ремонта ТС.
В связи с чем, страховщик произвел перечисление страхователю страхового возмещения в сумме 278 816 руб. платежным поручением от 13.09.2022 № 76044.
Истец считает сумму выплаченного страхового возмещения в размере 278 816 руб. недостаточной для покрытия причиненного ущерба и значительно занижена.
По мнению истца, сумма страхового возмещения составляет 1 210 500 руб., как это указано страховщиком в письме от 24.08.2022. Следовательно, страховщик обязан провести доплату на сумму 931 700 руб.
Судом установлено, что сумма страхового возмещения 278 800 руб. определена ответчиком на основании экспертного заключения от 22.08.2022 № 9512/22-1, составленного ООО «Дальавтотехэкспертиза».
Действительно, экспертным заключением от 22.08.2022 № 9512/22 стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа определена в размере 1 210 500 руб.
Вместе с тем, как пояснил ответчик в судебном заседании, разница между экспертными заключениями состоит в том, что после консультации страховщика с заводом изготовителем и СТОА была установлена возможность ремонта некоторых деталей вместо их замены. В дате экспертного заключения № 9512/22-1 имеется опечатка, фактически заключение составлено не 22.08.2022, а 08.09.2022, что подтверждается приложением к нему от 08.09.2022.
При этом, истец доводы ответчика и результаты экспертного заключения № 9512/22-1 надлежащими доказательствами не опроверг, о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
Следовательно, экспертное заключение № 9512/22-1 в силу статей 64, 67, 68 АПК РФ судом принимается в качестве доказательства по делу.
Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих, что выплаченного страхового возмещения было недостаточно для восстановления ТС.
Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для доплаты страхового возмещения в сумме 931 700 руб.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы по госпошлине относятся на истца в силу положений статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 21:10:00
Кому выдана Медведева Ольга Павловна