ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998
http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров
20 января 2026 года Дело № А82-10233/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2026 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Немчаниновой М.В.,
судей Бычихиной С.А., Черных Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоскиной М.С.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энки Строй»
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2025 по делу № А82-10233/2025,
по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Энергодизельцентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Энки Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании 9 627 980 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Энергодизельцентр» (далее – ООО ПКФ «Энергодизельцентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энки Строй» (далее – ООО «Энки Строй», ответчик) о взыскании 6 170 000 рублей задолженности по договору поставки от 29.10.2024 № 29/10-2024, 827 980 рублей неустойки за период с 25.12.2024 по 16.06.2025 и 2 630 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2025 исковые требования ООО ПКФ «Энергодизельцентр» удовлетворены.
ООО «Энки Строй» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В суд апелляционной инстанции поступило подписанное между истцом и ответчиком мировое соглашение, стороны настаивают на утверждении судом мирового соглашения, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Согласно части 1 и 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2025
по делу № А82-10233/2025 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
С учетом требований пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина при подаче искового заявления по платежному поручению от 23.06.2025 № 1312 в сумме 156 919 рублей 50 копеек (50%) и излишне уплаченная госпошлина в сумме 4 047 рублей, всего 160 966 рублей 50 копеек; ответчику подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению от 08.10.2025 № 1237 по апелляционной жалобе в сумме 15 000 рублей (50% от суммы госпошлины).
Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2025 по делу № А82-10233/2025 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Энергодизельцентр» и обществом с ограниченной ответственностью «Энки Строй» на следующих условиях:
1. Ответчик признает исковые требования в размере 9 470 960 рублей 50 копеек, в том числе задолженность по договору поставки от 29.10.2024 № 29/10-2024 в размере 6 170 000 рублей, неустойку по состоянию на 16.06.2025 в размере 827 980 рублей, штраф в размере 2 630 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 919 рублей 50 копеек и обязуется уплатить их в срок до 31.12.2026. Пени подлежат начислению в соответствии с условиями договора по день фактической оплаты задолженности.
2. Иные судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом дела А82-10233/2025, между сторонами не распределяются, и относятся на ту сторону, которая их понесла.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением настоящего мирового соглашения до принятия решения судом апелляционной инстанции 50% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 156 919 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу.
3. Неисполнение условий настоящего мирового соглашения любой из сторон влечет возможность его принудительного исполнения и не является основанием для его расторжения с приведением сторон в состояние, предшествующее его заключению.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом и действует до выполнения всех
обязательств по настоящему мировому соглашению.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения к материалам судебного дела.
6. Стороны просят Второй арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу № А82-10233/2025 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Энергодизельцентр» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 23.06.2025 № 1312 госпошлину в сумме 160 966 рублей 50 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энки Строй» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 08.10.2025 № 1237 госпошлину в сумме 15 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий М.В. Немчанинова
Судьи С.А. Бычихина
Л.И. Черных