АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года

Дело №

А56-78752/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Александровой Е.Н. и Яковца А.В.,

рассмотрев 18.12.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 по делу № А56-78752/2015/разн.9,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением от 15.10.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 18.06.2021 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 10.03.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением от 12.09.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО3

Финансовый управляющий ФИО3 обратился 01.05.2025 в арбитражный суд с заявлением, в котором просил обязать публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – Банк) перечислить в конкурсную массу излишне перечисленные денежные средства в размере 797 329,82 руб.

Определением от 07.07.2025 суд разрешил разногласия, возникшие между финансовым управляющим и Банком, обязав последнего возвратить в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере 797 329,82 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 определение от 07.07.2025 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 07.07.2025 и постановление от 17.09.2025 и отказать в удовлетворении заявления.

ФИО1 ссылается на регулярное снятие финансовым управляющим в 2024 году с расчетного счета должника денежных средств, при этом требования залогового кредитора не были погашены. В связи с этим должник выражает сомнение в наличии у Банка обязанности возвращать в конкурсную массу денежные средства.

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что остается открытым вопрос о возмещении процентов за пользование денежными средствами, поскольку в случае незаконного перечисления денежных средств конкурсная масса претерпевает убытки в виде упущенной выгоды.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 07.07.2025 и постановления от 17.09.2025 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 27.08.2019 по обособленному спору № А56-78752/2015/тр.1 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) требования Банка в размере:

- 4 783 691,37 руб. задолженности, обеспеченной залогом двухкомнатной квартиры общей площадью 57,7 кв.м, расположенной по адресу: <...> (далее – квартира № 190), в том числе неустойка в сумме 382 771,80 руб.;

- 5 084 755,13 руб. задолженности, обеспеченной залогом двухкомнатной квартиры общей площадью 57,7 кв.м, расположенной по адресу: <...> (далее – квартира № 183), в том числе неустойка в сумме 414 558,02 руб.

Согласно протоколу о результатах проведения торгов от 26.03.2024 № 183141 победителем торгов по продаже имущества должника – квартиры № 190 признана ФИО4, предложившая 9 000 001,01 руб. С ФИО4 заключен договор купли-продажи от 26.03.2024, денежные средства в полном объеме поступили на счет должника.

Протоколом о результатах проведения торгов от 19.06.2024 № 220437 победителем торгов по продаже имущества должника – квартиры № 183 признана ФИО5, действующая в интересах и по поручению ФИО6 на основании агентского договора от 14.06.2024. С ФИО6 заключен договор купли-продажи от 01.07.2024, денежные средства в размере 9 361 102 руб. полностью поступили в конкурсную массу.

Финансовый управляющий перечислил Банку денежные средства в размере 9 868 446,5 руб., включая 797 329,82 руб. пеней.

Управление Росреестра по Санкт-Петербургу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 к административной ответственности по факту перечисления Банку суммы пеней в нарушение очередности погашения требований кредиторов. Заявление органа по контролю (надзору) принято арбитражным судом к производству, делу присвоен номер А56-29675/2025.

Финансовым управляющим было направлено требование в Банк о возвращении на счет должника денежные средства размере 797 329,82 руб.

В связи с неисполнением Банком требования финансового управляющего, последний обратился в суд с рассматриваемым заявлением о разрешении разногласий.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции никто из заинтересованных лиц, включая Банк и должника, не заявил возражений, отзывы и пояснения не были представлены и не обеспечена явка в судебное заседание.

Суд первой инстанции обязал Банк возвратить в конкурсную массу 797 329,82 руб.

Постановлением апелляционного суда от 17.09.2025 определение от 07.07.2025 оставлено без изменения.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции должником не были заявлены возражения против требования финансового управляющего. В связи с этим доводы о ненадлежащем расходовании ФИО3 конкурсной массы и возмещении процентов за пользование денежными средствами не могли быть предметом судебной проверки в рамках данного спора.

Из материалов электронного дела № А56-29675/2025, в том числе дополнения ФИО3 к отзыву на заявление о привлечении к административной ответственности, а также обособленного спора № А56-78752/2015/ж.1153 (определение от 07.11.2025) следует, что Банком денежные средства в размере 797 392,82 руб. возвращены на счет должника.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание установленные статьей 286 АПК РФ пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, суд округа не усматривает законных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 по делу № А56-78752/2015/разн.9 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Александрова

А.В. Яковец