Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

25 декабря 2023 года Дело № А56-46849/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 186724, п. Кортела, <...> ОГРНИП: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОЛАЙФ" (адрес: Россия 196608, ФИО2, Санкт-Петербург, Ул. СЕТЕВАЯ Д./10, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 691 573руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агролайф» (далее – ответчик) о взыскании 3 469 300руб. суммы предварительной оплаты по договору №25/04 АЛ-22 от 25.04.2022г. и 222 272руб. 82коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 21.06.2022г. по 15.04.2022г.

В предварительном судебном заседании Истцом приобщены доказательства вызова Ответчика на сверку.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, возражений по существу исковых требований Ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.04.2022 между ООО «Агролайф» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор № 25/04 АЛ-22 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательства по поставке товара в обусловленные сторонами сроки в соответствии со Спецификацией, а Покупатель – принять и оплатить данный товар.

Оплата товара была произведена истцом в полном объеме на сумму 3 469 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 229 от 27.04.2022 на сумму 238 000 руб., № 243 от 27.04.2022 на сумму 511 000 руб., № 211 от 27.04.2022 на сумму 856 100 руб., № 232 от 28.06.2022 на сумму 1 115 100 руб., № 376 от 12.09.2022 на сумму 94 920 руб., № 356 от 12.09.2022 на сумму 318 600 руб., № 377 от 19.09.2022 на сумму 335 580 руб.

Согласно п. 3.1. Договора, срок поставки, изготовления и комплектации товара указывается в Спецификации. В соответствии с Спецификациями к Договору, срок изготовления и комплектации составляет 30 рабочих дней со дня подписания Договора, срок поставки – 5 рабочих дней с момента комплектации.

В рассматриваемом случае, крайний срок поставки – 20.06.2022.

Однако Ответчиком обязательства по поставке товара исполнены не были, что повлекло образования у него задолженности перед Истцом в виде предварительной оплаты в размере 3 469 300 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств.

Однако указанные претензии оставлены Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (платежные поручения).

Доказательства исполнения обязательств по поставке оплаченного товара в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 21.06.2022 по 15.04.2023 составляет 222 272 руб. 82 коп.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужим денежными средствами признается судом верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 3 469 300 руб. задолженности, а также 222 272 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агролайф» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 3 469 300 руб. задолженности, 222 272 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, 41 457 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.