Решение по делу № А41-64899/2025 от 03.10.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

03 октября 2025 года Дело №А41-64899/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Шиляева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ФИО1 к ООО "САНТЕХСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «САНТЕХСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании процентов за период с 24.03.2023 по 09.06.2025 в размере 390362,06 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023 по делу №А41-85314/21 в пользу ФИО1 было взыскано с ООО «САНТЕХСЕРВИС» 1 116 500,00 руб. – действительная стоимость доли ООО «САНТЕХСЕРВИС». Как указывает истец, ответчиком решение не исполнено, и 11.06.2025 им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить проценты за удержание денежных средств. Ответчиком данная претензия оставлена без рассмотрения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Если в срок, установленный Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", выбывшему участнику ООО не выплачена действительная стоимость доли, он вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Согласно решению суда от 23.03.2023 по делу №А41-85314/21 в пользу истца по настоящему делу взыскана действительная стоимость доли.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер судом проверен, признан верным. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены. Таким образом, требование подлежит удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «САНТЕХСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 проценты за период с 24.03.2023 по 09.06.2025 в размере 390 362,06 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 1 116 500,00 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24518,00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В.Шиляев