АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону
09 июля 2025 г. Дело № А53-20043/25
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Мариненко Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пикулиной А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Город-Курорт Геленджик ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 2 158 627 рублей 44 копейки задолженности, пени 458 858 рублей 40 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу Администрации муниципального образования Город-Курорт Геленджик ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность 2 158 627 рублей 44 копейки задолженности, пени 458 858 рублей 40 копеек, всего 2 614 485 рублей 84 копейки.
Взыскать с публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 103 525 рублей государственной пошлины по иску.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Мариненко