Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 ноября 2023 годаДело № А56-65080/2023
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
заявитель: ФИО1 (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ИНН: <***>);
заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.12.2004);
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д.12/34)
о признании недействительным решения
при участии
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: ФИО2 (по дов. от 09.01.2023), ФИО3 (по дов. от 16.05.2023)
от третьего лица: ФИО4 (по дов. от 25.09.2023)
установил:
ФИО1 (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании недействительным ненормативный правовой акт, а именно: исключение общества с ограниченной ответственностью «Мега Альфа» (ИНН: <***>) из ЕГРЮЛ (наличие записи о недостоверности адреса организации) на основании ненормативного правового акта МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, в качестве основания указано решение о предстоящем исключении ЮЛ и ЕГРЮЛ № 3411 от 13.02.2023.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель Инспекции в судебное заседание явился.
Представитель Третьего лица в судебное заседание явился, направил в суд отзыв на заявление.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Как видно из материалов дела, Заявитель являлся единственным участником и генеральным директором Общества.
Инспекцией 28.07.2022 внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе Общества.
Основанием внесения данной записи послужили сведения об установлении недостоверности адреса проведенными мероприятиями МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу. В дело представлен протокол осмотра от 08.06.2023.
В связи с наличием данной записи, Инспекцией принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ. Соответствующая информация была размещена в журнале Вестник государственной регистрации в установленном порядке, что подтверждается материалами дела.
30.06.2023 Инспекцией в отношении Общества внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица (решение № 3411-И от 30.06.2023).
Заявитель, ссылаясь на то, что является участником и генеральным директором Общества, полагает, что оспариваемое решение принято с нарушением закона и нарушает его права, обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд; полагает, что Общество является действующим юридическим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).
Согласно статье 21.1 Закона о регистрации, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:
а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);
б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
В силу пункта 8 статьи 22 Закона о регистрации, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Заявителем 05.06.2023 подано заявление об изменении сведений в ЕГРЮЛ об Обществе в части адреса. Из содержания заявления следует, что Общество в лице Заявителя возражало против исключения из ЕГРЮЛ. Также следует, что Общество являлось действующим лицом. Указанное подтверждается также приложениями к исковому заявлению. Вместе с тем, суд полагает, что институт исключения из ЕГРЮЛ недействующих лиц не предназначен для исключения фактически действующих лиц. Кроме того, исключение Общества из ЕГРЮЛ лишило его возможности оспаривать отказ в государственной регистрации, вынесенный по заявлению от 05.06.2023.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. Одновременно суд обязывает Инспекцию устранить допущенные нарушения прав Заявителя.
В силу части 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
Суд считает необходимым данное решение исполнить после вступления в законную силу.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы Заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Инспекции.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу № 3411-И от 30.06.2023.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав заявителя.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Чекунов Н.А.