Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, <...>

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело

№ А51-9444/2023

25 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей С.Б. Култышева, Е.А. Грызыхиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шулаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества «Белхимсервис»,

апелляционное производство № 05АП-721/2025

на решение от 26.12.2024 судьи Н.А. Беспаловой

по делу № А51-9444/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Влад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Белхимсервис» (УНП 100968447),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Октранснештерминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 18 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 31.05.2022 в размере 1 129 042 рублей 96 копеек, о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выставленного счёта № 284 от 01.11.2022 в размере 204 356 рублей 77 копеек; о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2023 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в размере 112 904 рублей 03 копеек,

в судебное заседание явились:

от закрытого акционерного общества «Белхимсервис» (посредством веб-конференции): представитель ФИО1 по доверенности от 20.07.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Влад» (далее – ООО «Альтернатива-Влад») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Белхимсервис» (далее – ЗАО «Белхимсервис») 1 129 042, 96 рублей задолженности по договору № 18 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 31.05.2022, 204 356, 77 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты выставленного счёта № 284 от 01.11.2022, 112 904, 03 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2023 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Определением суда от 06.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Октранснештерминал».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО «Белхимсервис» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,

От сторон через канцелярию суда поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанный текст которого представлен в материалы дела.

От ООО «Альтернатива-Влад» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В заседании апелляционного суда представитель ЗАО «Белхимсервис» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела и текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном Федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий (пункт 2 Постановления № 50).

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления № 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления № 50).

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

По тексту мирового соглашения стороны определили, что расходы на оплату услуг представителей, расходы на уплату государственной пошлины и любые иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом и фактически понесенные сторонами до момента утверждения мирового соглашения судом, относятся на сторону, которая их понесла, и распределению не подлежат.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, то в силу части 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ответчику – 100 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139-142, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2024 по делу №А51-9444/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А51-9444/2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Влад» и закрытым акционерным обществом «Белхимсервис» в предложенной сторонами редакции:

«1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А51-9444/2023 по иску ООО «Альтернатива-Влад» к ЗАО «БЕЛХИМСЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 1 129 042,96 рубля в связи с неоплатой Ответчиком оказанных Истцом услуг; о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выставленного счёта № 284 от 01.11.2022 в размере 204 356,77 рублей; о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2023 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в размере 112 904,03 рубля; о взыскании судебных расходов.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей

3. Истец в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств в части, превышающей сумму, согласованную Сторонами в пункте 2 Мирового соглашения. Незаявленные в иске требования о взыскании неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ Истец не намерен предъявлять в будущем.

4. Сумма, указанная в пункте 2 Мирового соглашения, должна быть оплачена в течение 14 календарных дней с момента утверждения судом Мирового соглашения путем перечисления денежных средств Истцу на расчетный счет по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Альтернатива-Влад»

690065, <...>

ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 254001001

р/с <***> в Дальневосточном филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Хабаровск

к/с 30101810700000000744

БИК 040813744

5. При нарушении Ответчиком срока оплаты, установленного пунктом 4 Мирового соглашения, на сумму просроченного платежа подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки до даты платежа включительно.

6.Расходы, понесенные Истцом в связи с предъявлением иска, распределяются в соответствии со статьей 141 АПК РФ.

7. Расходы на оплату услуг представителей, расходы на уплату государственной пошлины и любые иные судебные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом и фактически понесенные Сторонами до момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, относятся на Сторону, которая их понесла, и распределению не подлежат.

8. С момента исполнения Мирового соглашения все споры и разногласия, связанные с предметом иска по делу № А51-9444/2023, прекращаются в полном объеме.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

11. Значение и смысл Мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны заверяют, что ими получены все разрешения, одобрения и согласования, в т. ч. корпоративные, необходимые им для заключения и/или исполнения Соглашения.

12. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Пятого арбитражного апелляционного суда.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Влад» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 731 рубль 50 копеек, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 23.05.2023 № 935.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Белхимсервис» из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 04.02.2025 №108.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

С.Б. Култышев

Е.А. Грызыхина