Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
29 сентября 2023 года Дело №А41-80417/22
Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2023 года
Решение в полном объёме изготовлено 29 сентября 2023 года
Арбитражный суд Московской области в составе: судья Радин С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейхановым Д.Р.,
рассмотрев в судебном заседании итоги реструктуризации долгов,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 14.04.1981, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 143006, Московская область, Одинцовский район, Назарьевский с.о., дер. Солослово, тер. КИЗ Горки-8, д. 12, кв. 781),
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
АО «МИнБанк» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 (дата рождения: 14.04.1981, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 143006, Московская область, Одинцовский район, Назарьевский с.о., дер. Солослово, тер. КИЗ Горки-8, д. 12, кв. 781), (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2022 данное заявление принято к производству суда для проверки его обоснованности, возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 заявление АО «МИнБанк» признано обоснованным.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 в отношении ФИО1 (дата рождения: 14.04.1981, место рождения: г. Москва, ИНН: <***>, адрес регистрации: 143006, Московская область, Одинцовский район, Назарьевский с.о., дер. Солослово, тер. КИЗ Горки-8, д. 12, кв. 781) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО2 (член Союза «СРО АУ «Стратегия», номер в сводном реестре 13737, адрес для направления корреспонденции: 111116, г. Москва, а/я 6).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.04.2023 г.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 года по делу №А41-80417/22 определение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению результаты проведения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
От финансового управляющего имуществом должника в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным и введении в отношении него процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.
От должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи невозможностью явки в настоящее судебное заседание.
Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Арбитражный суд, исследовав представленные в материалы дела документы, оценив заявленное должником ходатайство об отложении судебного заседания, полагает ходатайство направленным на затягивание судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам проходившей процедуры реструктуризации долгов должника требование кредитора не удовлетворены, план реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен.
Обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, ее размер значительно превышает 500 000 руб., план ее реструктуризации не представлен в течение более, чем одного года.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества обоснованно.
Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Руководствуясь ст. ст. 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство об отложении оставить без удовлетворения.
Признать ФИО1 (дата рождения: 14.04.1981, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 143006, Московская область, Одинцовский район, Назарьевский с.о., дер. Солослово, тер. КИЗ Горки-8, д. 12, кв. 781) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру банкротства гражданина – реализацию имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 28 марта 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 (дата рождения: 14.04.1981, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 143006, Московская область, Одинцовский район, Назарьевский с.о., дер. Солослово, тер. КИЗ Горки-8, д. 12, кв. 781) члена Союза «СРО АУ «Стратегия» ФИО2 (номер в сводном реестре 13737, адрес для направления корреспонденции: 111116, г. Москва, а/я 6).
Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.
Сведения о публикации представить в суд.
Органам ЗАГС, МВД, ГИБДД, МЧС, Росгвардии, Росреестру/Роскадастру, кредитным организациям, а также налоговым органам, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его Супруга/супруги (бывшего супруга/бывшей супруги), в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения ответов на руки.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МИнБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества на 28 марта 2024 года на 11:30, зал №232 в помещении Арбитражного суда Московской области.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья С.В. Радин