ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
29 мая 2025 года
Дело №А21-11738/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Будариной Е.В.
судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.
рассмотрев в документарной форме апелляционную жалобу 13АП-4612/2025) финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2024 по делу № А21-11738/2022 (судья А.Ю. Валова), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
установил:
Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании гражданина ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Орджоникидзе, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Калининградской области 03.10.2022, было оставлено без движения. Определением суда от 24.10.2022 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 26.01.2023 (резолютивная часть от 19.01.2023) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО1.
Подлежащие опубликованию сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16(7461) от 28.01.2023, на сайте Федресурса в сети «Интернет» опубликовано 23.01.2023 сообщение № 10588299.
Решением арбитражного суда от 28.12.2023 (резолютивная часть от 21.12.2023) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО1, являющийся членом НП СРО АУ «Развитие». Подлежащие опубликованию сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №245(7690) от 30.12.2023, на сайте Федресурса в сообщении № 13312194 от 26.12.2023.
В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании в Центре лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Калининградской области сведений об оружии, зарегистрированном за должником.
Определением суда первой инстанции от 26.12.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 26.12.2024 финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Тринадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.
В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в документарной форме.
Повторно исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы и правовых позиций иных участвующих в деле лиц, апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В соответствии с положениями абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве на несостоятельного гражданина возложена обязанность по предоставлению финансовому управляющему по его требованию любых сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" информация, содержащаяся в банках данных, предоставляется органам внутренних дел (полиции) и их должностным лицам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственным органам и их должностным лицам; правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке ст. 66 АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств обращения финансового управляющего за предоставлением необходимых сведений непосредственно к самому должнику, указав также на то, что в деле нет документов, из которых было бы видно, что ФИО2 в принципе имел какое-либо отношение к обороту оружия.
Между тем, как следует из материалов дела, 08.08.2024 финансовым управляющим направлен запрос в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Калининградской области о предоставлении информации о наличии оружия, зарегистрированного на должника, в ответ на которое финансовым управляющим получен отказ, следовательно. отсутствие у финансового управляющего возможности самостоятельно получить необходимые сведения подтверждено документально.
Кроме того, в целях наиболее полного формирования конкурсной массы должника арбитражный управляющий должен руководствоваться прежде всего достоверными сведениями, которые, по сути могут быть получены только от соответствующих государственных регистрирующих органов, в связи с чем обращение или необращение к должнику с истребованием сведений о его имуществе и имущественных правах не имеет правового значения в случае, когда финансовый управляющий обращается с ходатайством об истребовании сведений об имуществе должника непосредственно в арбитражный суд.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что удовлетворение ходатайства об истребовании от Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Калининградской информации о наличии оружия, зарегистрированного на должника, способствует надлежащему формированию конкурсной массы и проведению банкротной процедуры в отношении несостоятельного гражданина, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2024 по делу № А21-11738/2022 отменить, ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить, обязать Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Калининградской области предоставить финансовому управляющего ФИО1 следующие сведения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Орджоникидзе:
- о наличии/ отсутствии зарегистрированного оружия в настоящее время;
- о снятии с регистрационного учета, продажи и иных операциях, произведенных ФИО2 с оружием за период с 24.10.2024 по настоящее время с приложением соответствующих подтверждающих документов (договоров купли-продажи и т.п.);
- обо всех выданных ФИО2 разрешениях на хранение и ношение оружия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Бударина
Судьи
А.Ю. Слоневская
И.В. Сотов