АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А23-2529/2024

10 марта 2025 года г. Калуга

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 марта 2025 года.

В полном объеме дополнительно решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания Технострой» (248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская металлообрабатывающая компания» (300057, <...> стр. 61Б, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 538 854 руб. 36 коп.,

вопрос о принятии дополнительного решения,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Технострой» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская металлообрабатывающая компания» о взыскании денежных средств по договору поставки № 21092023 от 21.09.2023 в сумме 538 854 руб. 36 коп., в том числе неотработанного аванса в сумме 341 431 руб. 68 коп., неустойки в сумме 197 422 руб. 68 коп.

Решением от 09.12.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Тульская металлообрабатывающая компания», г. Тула, взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Технострой», г. Калуга, неосновательное обогащение в размере 341 431 руб. 68 коп., неустойка в размере 174 698 руб., 60 коп., всего 516 130 руб. 28 коп.

Между тем при принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение в связи со следующим.

В силу п.1 ч.1 и ч.3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку судом удовлетворено требование истца о взыскании денежных средств по договору поставки № 21092023 от 21.09.2023 в сумме 538 854 руб. 36 коп., в том числе неотработанного аванса в сумме 341 431 руб. 68 коп., неустойка в сумме 197 422 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь 104, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульская металлообрабатывающая компания», г. Тула, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Технострой», г. Калуга расходы по уплате государственной пошлины в размере 13327 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева