ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2025 года

Дело №А56-79812/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 18.01.2025;

рассмотрев апелляционные жалобы ОАО «РЖД», Войсковой части 6716 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 по делу № А56-79812/2024, принятое

по иску Войсковой части 6716

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании,

установил:

Войсковая часть 6716 (истец, ВЧ 6716) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ответчик, ОАО «РЖД») с требованием о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в размере 257 518,44 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 23.10.2024 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 150 000,00 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению стороны, судом не учтено, что срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске. В случае установления судом необоснованности данного довода, просит применить к сумме неустойки положений 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в своей жалобе просит решение в части отказа в требованиях отменить, иск удовлетворить в полном объеме, полагая, что оснований для снижения размера ответственности не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции в целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы ОАО «РЖД» назначил судебное заседание, обязав истца представить мотивированный отзыв на жалобу ОАО «РЖД» с документальным подтверждением фактической даты сдачи иска в почтовое отделение.

Кроме того, в целях установления даты поступления/передачи почтового отправления в Почтовое отделение №188695 (<...>) суд апелляционной инстанции направил соответствующий запрос об отправке спорного конверта.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, требования суда не исполнил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению судом дела.

Представитель ответчика поддержал доводы своей жалобы, просит решение отменить, в иске отказать. Против доводов жалобы истца возражал.

Суд констатировал отсутствие ответа из почтового отделения. Запрос возвращен с отметкой «за истечением срока хранения».

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями государственного контракта от 14.12.2022 №5086174, заключённого между ОАО «РЖД» и ФКУ «ГЦСП МВД России» выявлен факт просрочки доставки воинского груза в адрес войсковой части 6716, прибывшего 05.07.2023 воинским транспортом 87/50090 в составе 3 (трёх) цистерн: № 74980863, № 50699859, № 51672434, груз — дизельное топливо, станция отправления — Баляга (Забайкальская ж.д.), отправитель — ФГКУ «Оптовая база № 58», нормативная дата прибытия — 03.07.2023, фактическая дата прибытия — 05.07.2023, нарушение срока доставки 2 суток.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, войсковой частью 6716 направлено претензионное письмо (исх. № 308/25-1074 от 24.08.2023), в ответ на которое, ответчик сообщил, что отклоняет претензию в полном размере.

Оставление без удовлетворения претензии, послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в суд.

Суд первой инстанции требования удовлетворил в части, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного акта по доводам сторон, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности исполнителя обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Федеральный закон от 10.01.2003 N18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта, Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования (статья 1 Устава).

Как следует из материалов дела, предметом заключенного между сторонами договора является оказание ОАО РЖД» услуг по организации перевозки контейнерного поезда по графику с согласованным временем (в часах) отправления и прибытия на условиях перевозки контейнерного поезда по графику.

Перевозочный процесс согласно определению, изложенному в статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», это совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом.

По смыслу изложенных норм, отношения между перевозчиками и грузоотправителями, связанные с организацией перевозки груженых и порожних контейнеров в составе контейнерного поезда, являются неотъемлемой частью процесса по организации перевозок, а стороны договора, являются участниками отношений, предусмотренных статьей 1 Устава железнодорожного транспорта.

Ответчиком при рассмотрении спора заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков; при определении правоотношений, по которым иски должны предъявляться в указанные сроки исковой давности, необходимо руководствоваться положениями статьи 120 Устава.

До предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к нему обязательно предъявляется претензия (статья 120 Устава).

Иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков. Указанный срок исчисляется в отношении: взыскания штрафа за невыполнение заявки - по окончании 5 дней после уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа; иных случаев - со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков (статья 126 Устава).

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 УЖТ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 УЖТ РФ.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» претензии, возникшие в связи с осуществлением перевозки пассажиров, грузов, грузобагажа, багажа, предъявляются к перевозчику.

Согласно статье 124 Федерального закона от 10 января 2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее-Устав) Перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии.

В соответствии со статьей 125 Устава иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока. Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Как отмечено, согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В соответствии со статьей 123 Устава сроки предъявления претензий исчисляются в отношении просрочки доставки груза, багажа, грузобагажа со дня выдачи груза, багажа, грузобагажа.

Согласно ст. 33 Устава «Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Согласно ст. 34 Устава «Перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон».

Груз доставлен 05.07.2023 с нарушением предусмотренных сторонами сроков.

Как следует из материалов дела, в частности из штампа на конверте, переданном в почтовое отделение, исковое заявление, вопреки выводу суда первой инстанции, отклонившему заявление ответчика, передано 07.08.2024.

Таким образом, истцом пропущен годичный срок исковой давности, установленный статьей 125 Устава и 797 Гражданского Кодекса РФ, с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (+30 дней), предусмотренного ст. 124 Устава и частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ, по заявленным Истцом требованиям, поскольку перевозка по накладной Х6613405 была завершена и, соответственно, груз был выдан грузополучателю 05.07.2023, а исковое заявление было направлено в суд почтой согласно отметке на почтовом конверте 07.08.2024.

При указанных обстоятельствах в иске следовало отказать, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в требованиях.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Войсковой части удовлетворению не подлежит, поскольку стороне отказано в иске в полном объеме. Вопрос о применении 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации утратил актуальность.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца относятся расходы по госпошлине по иску, а также обязанность по возмещению расходов ответчику за обращение в суд с апелляционной жалобой, результатом удовлетворения которой явилась отмена оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 по делу №А56-79812/2024 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Войсковой части 6716 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 30 000,00 рублей в возмещение судебных расходов за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова