Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А67-10218/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2025 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Демидовой Е.Ю.,
судей Сириной В.В.,
Щанкиной А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легенда» на решение от 25.11.2024 Арбитражного суда Томской области (судья Селиванова М.А.) и постановление от 20.01.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Афанасьева Е.В., Лопатина Ю.М.) по делу № А67-10218/2024 по иску департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности, расторжении договора.
Суд
установил:
департамент лесного хозяйства Томской области (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (далее – общество) о взыскании 123 908,59 руб. задолженности по арендной плате за август 2024 года в бюджет Российской Федерации, 2 664 034,78 руб. задолженности по арендной плате за август 2024 года в бюджет Томской области, 1 135 833,74 руб. неустойки за период с 10.07.2024 по 21.10.2024 в бюджет Томской области.
Решением от 25.11.2024 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 20.01.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением и постановлением, общество обратилось с кассационной жалобой.
Впоследствии в суд округа от общества и департамента поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 02.04.2025.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела и условия заключенного сторонами 02.04.2025 и представленного в суд округа на утверждение мирового соглашения, проверив его на соответствие закону, установив, что со стороны департамента оно подписано начальником ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.01.2025 № 01д/2025, со стороны общества – представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 31.03.2025, при этом доверенности представителей сторон регламентируют их полномочия по заключению мирового соглашения, учитывая, что стороны ходатайствовали о проведении судебного заседания и утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах лиц, участвующих в деле, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу – прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).
В силу абзаца 3 статьи 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная обществом по платежным поручениям от 02.12.2024 № 416, от 18.02.2025 № 23 за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, подлежит возврату в размере 24 000 руб. (30% от 80 000 руб.).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 25.11.2024 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.01.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-10218/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между департаментом лесного хозяйства Томской области и обществом с ограниченной ответственностью «Легенда», следующего содержания:
«1. Стороны признают, что по состоянию на 02.04.2025:
1) исковые требования:
о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30 ноября 2021 года № 69/08/21 за платежный период август 2024 года в размере 123 908 (Сто двадцать три тысячи девятьсот восемь) рублей 59 копеек в бюджет Российской Федерации;
о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30 ноября 2021 года № 69/08/21 за платежные периоды: июль - август 2024 года в размере 2 664 034 (Два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи тридцать четыре) рубля 78 копеек в бюджет Томской области полностью добровольно удовлетворены Ответчиком, оснований для принудительного взыскания указанной задолженности и расторжения договора аренды лесного участка от 30 ноября 2021 года № 69/08/21 не имеется.
2) задолженность Ответчика, взыскиваемая по делу № А67-10218/2024, составляет 1 135 833 руб. (Один миллион сто тридцать пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 74 копеек неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленной за период с 10.07.2024 по 21.10.2024.
2. Истец отказывается от требования о расторжении договора аренды лесного участка от 30 ноября 2021 года № 69/08/21, а Ответчик принимает на себя обязательство уплатить Истцу задолженность, указанную в подпункте 2) пункта 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до 29.04.2025 г. в сумме 126 000,00 руб.
2 платеж — в срок до 29.05.2025 г. в сумме 126 000,00 руб.
3 платеж - в срок до 29.06.2025 г. в сумме 126 000,00 руб.
4 платеж — в срок до 29.07.2025 г. в сумме 126 000,00 руб.
5 платеж — в срок до 29.08.2025 г. в сумме 126 000,00 руб.
6 платеж — в срок до 29.09.2025 г. в сумме 126 000,00 руб.
7 платеж — в срок до 29.10.2025 г. в сумме 126 000,00 руб.
8 платеж - в срок до 29.11.2025 г. в сумме 126 000,00 руб.
9 платеж - в срок до 29.12.2025 г. в сумме 127 833,74 руб.
3. Если последний день платежа приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату неустойки, предусмотренную пунктом 2 настоящего мирового соглашения, на счёт 40102810245370000058 в ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСКА БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004. Получатель: УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области л/с <***>), счет 03100643000000016500, КБК 83811607030020000140, ОКТМО 69 632 000, УИН 0320732924100000001982585.
В платежном документе об оплате в графе «Назначение платежа» должно быть указано, что оплата производится в соответствии с мировым соглашением от 02 апреля 2025 г. по делу № А67-10218/2024.
5. Стороны настоящего мирового соглашения определили, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения и прекращением производства по делу, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе расходы по оплате услуг представителей Ответчика, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Истцом не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Томской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. Стороны, руководствуясь ст.ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие сторон и в соответствии с п.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу А67-10218/2024.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» 30% суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в размере 24 000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Производство по делу № А67-10218/2024 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.Ю. Демидова
Судьи В.В. Сирина
А.В. Щанкина