Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 ноября 2025 года Дело № А56-78018/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (123104, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.05.2022) о взыскании,
установил:
общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 240 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения.
Определением от 21.08.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; документы в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.
Решением от 13.10.2025, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены . Мотивированное решение изготавливается в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 22 ноября 2024 осуществлял публичное исполнение музыкальных произведений в помещении бара «Mass und Spass» по адресу: <...> указанных в иске.
Полагая исключительные авторские права нарушенными ввиду использования ответчиком музыкальных произведений без согласия правообладателей и заключения с ними или РАО соответствующих договоров, истец в адрес ответчика направил претензию, оставление которой без удовлетворения стало основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Судом установлено, что РАО имеет государственную аккредитацию по управлению правами на коллективной основе и осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
К способам использования произведения относятся, в том числе: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Суд, признав доводы ответчика несостоятельными, установив факт исполнения спорных произведений, ввиду отсутствия доказательств получения ответчиком соответствующего согласия правообладателей или организации по управлению правами на коллективной основе на использование произведений, суд приходит к выводу о незаконном использовании музыкальных произведений, что свидетельствует о нарушении исключительных прав на них, проверив и признав обоснованным заявленный размер компенсации, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.05.2022) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец – 240 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения:
№
Название произведения
Автор
Правообладатель/ Общество по управлению правами
1
Audacious
HUNTLEY ALEXANDER PAUL KAPRANOS
PRS
2
willow
DESSNER AARON BROOKING
ASCAP
SWIFT TAYLOR ALISON
BMI
3
Too Sweet
DANIEL NATHAN KRIEGER
ASCAP
HOZIER BYRNE ANDREW JOHN
IMRO
Johnson Stuart Daniel
BMI
PETER GONZALES
BMI
SERGIU ADRIAN GHERMAN
ASCAP
TANNENBAUM DANIEL
BMI
TYLER REESE MEHLENBACHER
ASCAP
4
Singin' in the Rain
FREED ARTHUR
ASCAP
BROWN NACIO HERB
ASCAP
5
Violence
BOUCHER CLAIRE ELISE
SOCAN
GARRETT LOCKHART
BMI
6
BIRDS OF A FEATHER
O'CONNELL BILLIE EILISH
ASCAP
OCONNELL FINNEAS BAIRD
ASCAP
7
Underdog
PIZZORNO SERGIO LORENZO
PRS
8
Heatstroke
HAZZARD BRITTANY TALIA
ASCAP
WILES ADAM RICHARD
ASCAP
WILLIAMS JEFFERY LAMAR
BMI
WILLIAMS PHARRELL L
PRS
9
Counterpoint
BOARDMAN RICHARD PAUL BADGER
PRS
COCKSEDGE MATTHEW ALEXANDER
PRS
COOK JAMES
PRS
10
MASC
AARON LASHANE THOMAS
BMI
BRENSEAN WINSTON
BMI
DARRYL LORENZO CLEMONS
BMI
DLAMINI AMALA RATNA
BMI
LUMPKINS THOMAS WESTLY
ASCAP
MATHIAS DANIEL LIYEW
GEMA
PRICE KEVIN ANDRE
BMI
11
Shake Me Down
CHAMPION JARED LLOYD
BMI
PARISH LINCOLN TYLER
BMI
SHULTZ DONALD BRADLEY JR
BMI
SHULTZ MATTHEW RAY
BMI
TICHENOR DANIEL ANDREW
BMI
12
Stressed Out
JOSEPH TYLER R
BMI
для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей, а также в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (123104, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>) 17 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Дорохова Н.Н.