АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27035/2024

Дата принятия решения – 25 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фатхутдиновым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1, г. Казань (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АМГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от кредитора - ФИО2, по доверенности,

от должника – ФИО3, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 26 августа 2024 года поступило заявление ИП ФИО1, г. Казань (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Амг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>/18.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2024 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.202411 октября 2024 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АМГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение сроком на 4 месяца, до 30 января 2025 г. Утверждён временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АМГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена СРО арбитражных управляющих «Дело» ФИО4 (ИНН <***>, рег.№0019, адрес для корреспонденции: 420100, г. Казань, а/я 22), с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий. Назначено судебное заседание по итогам процедуры.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника, с материалами по процедуре наблюдения и первого собрания кредиторов.

Также к судебному заседанию от должника поступил отзыв, в котором просит производство по делу о банкротстве прекратить ввиду отмены Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2025 по делу №А65-32622/2022 решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, на основании которых введена процедура банкротства должника.

В судебном заседании представитель заявителя позицию поддержал, просил признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства. Представил дополнительные пояснения со ссылкой на ст.227 Закона о банкротстве, указал, что деятельность должника фактически прекращена с 2023 года, с июня 2023 года прекращены все операции по банковским счетам, согласно общедоступным сведениям сайта ФССП РФ, в отношении должника возбуждены исполнительные производства, и с 30.08.2023 находятся на исполнении.

На вопрос суда относительно ходатайства о введении упрощенной процедуры банкротства, по ст.227 Закона о банкротстве, представитель заявителя указал, что формально такое ходатайство не заявляется.

В связи с чем судом не рассматривается вопрос о введении упрощенной процедуры банкротства по ст.227 Закона о банкротстве.

Представитель должника поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Иные лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 10.01.2025 г. Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве. Приняты решения: обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определить местом проведения последующих собраний г. Казань, выбрать арбитражного управляющего члена СРО арбитражных управляющих «Дело» ФИО4.

Суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, при введении процедуры наблюдения в отношении должника.

В отношении доводов сторон суд учитывает следующее.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2025 по делу №А65-32622/2022 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, на основании которых возбуждено дело о банкротстве, отменены полностью, и дело передано на новое рассмотрение.

В то же время, согласно материалам финансового анализа должника по итогам процедуры наблюдения, по итогам 2023 года должник получил убыток от хозяйственной деятельности в размере 20 283 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2023 убыток составляет 1 815 000 руб., по состоянию на 31.12.2023 коэффициент абсолютной ликвидности (т.е. соотношение наиболее ликвидных активов и обязательств) составляет 0, сумма текущих и долгосрочных обязательств должника по состоянию на 01.01.2022 составляла 658 510 000 руб., по состоянию на 01.01.203 – 1 378 309 000 руб., по состоянию на 31.12.2023 – 1 873 135 000 руб., что в совокупности своей свидетельствует о неплатежеспособности должника. Также временным управляющим были выявлены оспоримые сделки должника, сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства должника.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния восстановить платежеспособность должника невозможно; расходы на финансирование процедуры арбитражный управляющий считает возможным покрыть за счет имущества должника.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур внешнее управление и финансовое оздоровление, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

СРО арбитражных управляющих «Дело» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

В то же время, в силу того, что в первом собрании кредиторов участвовал один кредитор, ИП ФИО1, чье требование не подтверждено судебным актом, и пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам по мотиву отмены судебного акта, на основании которого заявлено требование в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о нелегитимности на данный момент решений первого собрания кредиторов.

Таким образом, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АМГ» члена СРО арбитражных управляющих «Дело» ФИО4.

Также суд учитывает, что согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», для целей введения процедуры банкротства во внимание должны приниматься требования не только заявителя по делу, но и иных кредиторов. По этой причине суд не может отказать во введении процедуры банкротства, если требование заявителя по делу погашено до суммы ниже порогового значения (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве), но при этом имеются заявления других кредиторов о вступлении в дело (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве), суммарный размер требований которых превышает пороговое значение.

В контексте данной правовой позиции суд учитывает, что согласно общедоступным сведениям КАД, в рамках дела А56-113376/2023 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2023 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" взыскано 64 270 458,05 рублей долга, 4 367 749,90 рублей процентов, судебный акт не исполнен.

В рамках дела А56-110146/2023 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 декабря 2023 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" взыскано 113 770 800,73 рублей долга, 4 619 094,51 рублей неустойки, 300 000 рублей расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, судебный акт не исполнен.

В рамках настоящего дела о банкротстве заявлено требование ФИО5 (ИНН <***>) о включении в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АМГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 7 012 938,97 руб., принято судом к производству, назначено судебное заседание. Требование основано на судебных актах Кировского районного суда г. Казани по делу №2-21/2021, вынесенных в 2022 году. Сведений об исполнении должником указанных судебных актов нет.

Таким образом, суммарная задолженность должника, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, и учитываемая для определения признаков банкротства, составляет более 185 млн. руб.

В рамках настоящего дела о банкротстве заявлено требование ФИО6, г.Саранск о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АМГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 189 800 526 руб., принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Также в рамках настоящего дела о банкротстве принято к производству заявление ООО Специализированный застройщик «АМГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках которого заявлено требование ИП ФИО1 на сумму 345 000 000 рублей основного долга.

По данным требованиям нет состоявшихся судебных актов, что, однако, не указывает на их необоснованность.

Суд также учитывает, что согласно сведениям финансового анализа должника по итогам процедуры наблюдения, по итогам 2023 года должник получил убыток от хозяйственной деятельности в размере 20 283 000 руб., по состоянию на 31.12.2023 убыток составляет 1 815 000 руб. По состоянию на 31.12.2023 коэффициент абсолютной ликвидности (т.е. соотношение наиболее ликвидных активов и обязательств) составляет 0. Сумма текущих и долгосрочных обязательств должника по состоянию на 01.01.2022 составляла 658 510 000 руб., по состоянию на 01.01.2023 – 1 378 309 000 руб., по состоянию на 31.12.2023 – 1 873 135 000 руб., т.е. явно прослеживается увеличение кредиторской задолженности должника, при этом должником не исполняются вступившие в законную силу решения судов о взыскании задолженности (таких доказательств не представлено).

Согласно выводам финансового анализа восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

В совокупности своей указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник является банкротом, за счет возможной хозяйственной деятельности не в состоянии погасить кредиторскую задолженность.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

С учетом установленных фактических обстоятельств и положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу о банкротстве по мотиву отмены Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2025 по делу №А65-32622/2022 решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, на основании которых введена процедура банкротства должника.

Уплаченная государственная пошлина относится на должника.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать ООО Специализированный Застройщик «АМГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом, и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, сроком на 6 месяцев, до 11 августа 2025 г.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АМГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена СРО арбитражных управляющих «Дело» ФИО4 (ИНН <***>, рег.№0019, адрес для корреспонденции: 420100, г. Казань, а/я 22), с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты представить арбитражному суду отчет о результатах конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АМГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Баранов С.Ю.