Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 декабря 2023 года Дело № А56-53219/2023
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промсервис" (конкурсный управляющий ФИО1) (адрес: Россия 188660, Ленинградская область, Всеволожский район, Бугры поселок, Полевая улица, 16, помещение 3-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>);
ответчик: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 197349, Россия, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>);
о взыскании 98 619 206 рублей 19 копеек,
при участии
- от истца: ФИО2, по доверенности от 23.01.2023,
- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 18.10.2021,
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Строительная компания "Промсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 44 825 995 рублей 01 копейки в виду уплаченных денежных средств по договорам об осуществлении технологического присоединения № ОД-2715-13/2923-Э-13 от 22.10.2013, № ОД-2720-13/2924-Э-13 от 22.10.2013, № ОД-2733-13/2925-Э-13 от 22.10.2013, № ОД-2738-13/2927-Э-13 от 22.10.2013, № ОД-2752-13/2929-Э-13 от 22.10.2013, № ОД-2754-13/2930-Э-13 от 22.10.2013, № ОД-2762-13/2931-Э-13 от 22.10.2013, № ОД-2768-13/2932-Э-13 от 22.10.2013, 53 793 211 рублей 18 копеек неустойки, начисленной за нарушение обязательств по договорам с 30.06.2020 по 04.05.2023.
Ответчик представил отзыв, требования истца не признал.
Истец представил возражения на отзыв ответчика.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Фирма Сигма" и ответчиком были заключены договоры № ОД-2715-13/2923-Э-13 от 22.10.2013, № ОД-2720-13/2924-Э-13 от 22.10.2013, № ОД-2733-13/2925-Э-13 от 22.10.2013, № ОД-2738-13/2927-Э-13 от 22.10.2013, № ОД-2752-13/2929-Э-13 от 22.10.2013, № ОД-2754-13/2930-Э-13 от 22.10.2013, № ОД-2762-13/2931-Э-13 от 22.10.2013, № ОД-2768-13/2932-Э-13 от 22.10.2013 об осуществлении технологического присоединения жилых домов, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новое Девяткино, завод "Турбоатомгаз", корп. А, кадастровый номер 47:07:0711004:0035 (далее - договоры).
29.12.2014, 10.09.2015 между ответчиком, ООО "Фирма Сигма", ООО "Строительная компания "ПромСервис" были заключены дополнительные соглашения о замене стороны в договорах на ООО "Строительная компания "ПромСервис" (далее – дополнительные соглашения).
16.06.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках рассмотрения дела № А56-107367/2020 признал ООО "Строительная Компания "ПромСервис" несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Строительная Компания "ПромСервис" была открыта процедура конкурсного производства.
16.03.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-107367/2020/ход.2 вынес дополнительное определение, с учетом изменений, принятых Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023.
На странице 16 Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 указано следующее.
В дополнительном определении от 16.03.2023 суд первой инстанции также разрешил вопрос о передаче ООО "Специализированный застройщик "Воронцовский" сведений о переходе прав требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженернотехнического обеспечения по договорам, заключенным застройщиком в отношении передаваемых земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями. Конкурсным управляющим и ООО "Специализированный застройщик "Воронцовский" указано на наличие правовой неопределенности по данному вопросу, поскольку невозможно однозначно установить, что именно должен передать конкурсный управляющий в части перехода сведений по договорам технологического присоединения – сами договоры или информацию о них (реквизиты документов). Определением от 27.03.2023 суд первой инстанции отказал в разъяснении судебного акта. Суд апелляционной инстанции полагает возможным отметить, что из буквального толкования положений подпунктов 1-6 пункта 3 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве следует, что в определении арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика указываются некоторые обязательные «сведения», которые конкретизируются в подпунктах названной статьи. Вынесенное по результатам рассмотрения заявления о намерении определение является основанием для возникновения определенных юридических последствий, как например, прекращение права залога или переход права собственности на земельный участок и неотделимые улучшения на нем. С учетом подпункта 5 пункта 3 названной статьи такое определение также является основанием для перехода к приобретателю прав требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениям. То есть суд первой инстанции при принятии судебного акта должен указать на такой переход к приобретателю прав требований по договорам, ранее заключенным должником-застройщиком, для того, чтобы состоялась перемена лиц в обязательстве по соответствующим договорам, основанием которой будет судебный акт.
01.09.2023 между ПАО "Россети Ленэнерго" и ООО "Специализированный застройщик "Воронцовский" подписаны дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам о продлении срока исполнения обязательств до 31.12.2023, о распространении срока исполнения обязательств по договорам на период, предшествующий периоду заключения дополнительных соглашений.
25.10.2023 восемь договоров были объединены в один - сторонами подписано дополнительное соглашение об изменении предметов договоров, сроков исполнения обязательств (до 30.01.2026), содержания технических условий.
Таким образом, ООО "Строительная компания "Промсервис" выбыло из правоотношений, возникших из договоров.
Так как договоры не были расторгнуты и продолжают действовать до настоящего времени, на стороне ответчика не могло возникнуть неосновательное обогащение. Денежные средства были перечислены правопредшественником ООО "Специализированный застройщик "Воронцовский" в порядке исполнения обязательств по договорам.
Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов (ч. 2 ст. 44 АПК РФ).
Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.
Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 7 от 25.10.2023 стороны установили, что ООО "Специализированный застройщик "Воронцовский" не будет предъявлять требований по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, согласно дополнительным соглашениям № 3 от 13.10.2017 к договорам (пункт 3) стороны подтвердили выполнение со стороны Сетевой организации мероприятий, предусмотренных техническими условиями.
Оснований для удовлетворения требований истца к ответчику не имеется.
В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом отказа в удовлетворении требований государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составил 200 000 рублей.
Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промсервис" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Калинина Л.М.