АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по кассационной жалобе
Нижний Новгород Дело № А39-992/2024 11 марта 2025 года
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Голубевой О.Д., судей Голубевой О.Н., Чиха А.Н.,
без участия представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024 по делу № А39-992/2024 Арбитражного суда Республики Мордовия,
по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации городского округа Саранск
(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Дом-Управления № 20» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
и
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к администрации городского округа Саранск (далее – Администрация) о взыскании с ответчика в пользу истца 152 980 рубля 96 копеек задолженности, связанных с установкой приборов учета тепловой энергии в жилые помещениях.
Суд первой инстанции решением от 25.03.2024 удовлетворил иск в полном объеме.
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 02.10.2024 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью
«Дом-Управления № 20» (далее – ООО «Дом-Управления № 20»), и постановлением от 13.11.2024 отменил решение от 25.03.2024, отказал в удовлетворении требований.
Не согласившись с состоявшимся постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Определением от 21.01.2025 окружной суд принял жалобу к производству и назначил судебное заседание по ее рассмотрению на 11.03.2025.
От истца в материалы дела 17.02.2025 поступил отказ от кассационной жалобы в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Заявление об отказе от кассационной жалобы подписано представителем истца по доверенности – ФИО1
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.
Изучив материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что ходатайство подписано представителем заявителя кассационной жалобы, имеющим соответствующие полномочия. Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа ПАО «Т Плюс» от кассационной жалобы и для прекращения производства по ней.
В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ :
принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от кассационной жалобы
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024 по делу № А39-992/2024 Арбитражного суда Республики Мордовия
Производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Т Плюс» прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2024 № 12662.
Выдать справку на возврат государственной пошлины
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.Д. Голубева
Судьи О.Н. Голубева
А.Н. Чих