АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

28 июля 2025 года Дело № А53-7056/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г.Таганрога (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 40 475,43 руб. задолженности, 495,86 руб. пеней, пеней по день фактической оплаты,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Таганрога (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 40 971,29 руб., из них: 40 475,43 руб. – задолженность, 495,86 руб. – пени, а также пени за период с 18.02.2025 по день фактической оплаты задолженности 40 475,43 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Таганрога (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Меленчук